КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 серпня 2009р.                     №2-а-6058/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Турік Л.С.

за участю представників:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за адміністративним позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області  (надалі - Позивач) до колективного підприємства Ульяновська пересувна механізована дільниця (надалі - Відповідач) про стягнення податкового боргу, суд

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2956 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року відкрито провадження у справі.

13.07.2009р. розгляд справи відкладено до 13.08.2009р. у зв'язку з неявкою сторін.

10.08.2009р. до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі про стягнення податкового боргу в розмірі 2956 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаних сум в добровільному порядку, що підтверджено банківською випискою по рахунку від 04.08.2009р.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому підстав не приймати відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 95, 157, 158, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:  

1.  Прийняти відмову від позову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до колективного підприємства Ульяновська пересувна механізована дільниця про стягнення податкового боргу в розмірі 2956 грн.

2. Провадження у справі за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до колективного підприємства Ульяновська пересувна механізована дільниця про стягнення податкового боргу в розмірі 2956 грн. - закрити.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

           адміністративного суду                         Пасічник Ю.П.