Справа № 2-а-6626/09/1170                                     Копія

Категорія обліку

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову  управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

    06 липня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

    Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт рахунків відкритих асигнувань, які відповідають рахункам, визначеним рішенням про арешт за встановленими кодами економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1341, які відповідають проведенню поточних виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти виконавчі дії щодо арешту рахунку №35418007001878 за встановленим кодом економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1341 та заборонити проведення стягнень з рахунку №35418007001878 за вимогами (платіжними вимогами) до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів позивач вказує на те, що арешт рахунку паралізує діяльність управління, унеможливлює належне виконання обов'язків працівниками, перешкоджає виконанню покладених на позивача державних програм, так як з даного рахунку проводяться поточні виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Разом вказані доводи позивача суперечать фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах права.

Відповідно до п. 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 09.07.2008р. №609 орган Державного казначейства не пізніше робочого дня, що настає після надходження постанови про арешт, зупиняє операції на рахунках відкритих асигнувань за встановленими кодами економічної класифікації видатків бюджету (за рахунками спеціального фонду в частині власних надходжень - в межах загальної суми залишку на рахунку). Якщо у постанові про арешт не визначено код економічної класифікації видатків бюджету, орган Державного казначейства самостійно визначає код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладатиметься арешт.

Як вбачається зі змісту Постанов про арешт коштів боржника відповідачем накладено арешт на кошти на рахунку  №35418007001878 за кодом економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1343. Разом з тим, в клопотанні про забезпечення позову ставиться питання про зупинення постанов про арешт рахунків за встановленими кодами економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1341.

Крім того, судом враховано, що арешт коштів здійснено лише в межах сум які підлягають стягненню з позивача (4728,54 грн. та 6513,05 грн.), а тому доводи позивача щодо можливого порушення прав інших осіб є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт рахунків відкритих асигнувань, які відповідають рахункам, визначеним рішенням про арешт за встановленими кодами економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1341, які відповідають проведенню поточних виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти виконавчі дії щодо арешту рахунку №35418007001878 за встановленим кодом економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 1341 та заборонити проведення стягнень з рахунку №35418007001878 за вимогами (платіжними вимогами) до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                             Пасічник Ю.П.