Дело № 10506\08
Категория ст. 187 ч.3 УК Украины
Председательствующий инстанции Черкасенко Т.Г.
Докладчик Богдан В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Папарыги В.А.
рассмотрела 19 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района гор. Кривого Рога от 4 сентября 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец гор. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданин Украины, русский, со средне-спегрпъным образованием, неработающий, ранее судимый:
8 октября 2000 года Центрально-Городским райсудом гор.
Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с отсрочкой приговора на 1 год,
16 мая 2001 года Центрально-Городским райсудом гор.
Кривого Рога по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 2 годам б
месяцам лишения свободы, освободился 19 июля 2002 года
условно-досрочно на 1 год 19 дней,
31 августа 2005 года Центрально-Городским райсудом гор. Кривого
Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 3 года,
холостой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
был осужден:
по ст. 186 ч.2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы,
по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 289 ч.2 УК Украины - к 5 годам лишения свободы,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы,
по ст. 309 ч.1 УК Украины - к 1 году лишения свободы,
по ст. 187 ч.3 УК Украины - к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 31 августа 2005 года, и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших - ОСОБА_2 4285 грн 50 коп и 6100 грн, в пользу ОСОБА_3 6500 грн, в пользу ОСОБА_5 445 грн, в пользу ОСОБА_4 1000 грн.
Вещественные доказательства - наркотическое средство 22,53 гр. каннабис / марихуана, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д.96-97/ - уничтожены, взрывчатое вещество «Аммонит» весом 399 гр, находящееся на хранении в ВТО УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д. 87/, уничтожены, деревянная палка, изъятая при осмотре места происшествия, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ / л.д.68-69/, уничтожена.
Как следует из приговора, примерно в первых числах августа 2006 года, в вечернее время суток, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения АДРЕСА_2.
Осуществляя преступное намерение, ОСОБА_1, выставив оконное стекло, проник во внутрь помещения дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 850 долларов США, эквивалентом 4285,50гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2
После этого ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 4285,50 гривен.
В ночь с 11.02.2008 года на 12.02.2008 года, ОСОБА_1, действуя повторно, преследуя корыстную, цель на тайное похищение чужого имущества, прибыл к хозяйственной постройке; расположенной во дворе дома АДРЕСА_3. Осуществляя преступное намерение, ОСОБА_1, путем подбора ключа, выкрутил винновой замок и проник во внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил спортивный велосипед, импортного производства, стоимостью 843 гривны, принадлежащий гр. ОСОБА_6
После этого ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_6 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 03 июня 2007 года, в период времени с 12.00 часов до 16.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, преследуя цель на незаконное завладение транспортным средством, прибыл к магазину «Макс Драйв», расположенного по ул. Мопровской, 16 в Ц-Городском р-не г. Кривого Рога, где реализуя свое преступное намерение, под предлогом получения скутера на прокат, незаконно завладел скутером «НОМЕР_1», стоимостью 6500 гривен, принадлежащим гр. ОСОБА_3, который находился на
торговой площадке возле магазина, заранее не собираясь возвращать его владельцу. После этого, ОСОБА_1 на вышеуказанном скутере скрылся с места совершения преступления, причинив гр. ОСОБА_3 реальный имущественный ущерб на сумму 6500 гривен.
Кроме того, примерно в середине августа 2007 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, находился вблизи дома № 4 по ул. Октябрьской Ц-Городского р-на г. Кривого Рога. Осуществляя преступное намерение ОСОБА_1, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_7, тайно, из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый пакет с продуктами питания, не представляющий материальной ценности, в котором находился блокнот с записями не представляющий материальной ценности, с деньга ми в сумме 1000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_7
После этого, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_7 имущественный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 12 сентября 2007 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, преследуя корыстную цель на открытое похищение чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой гр. ОСОБА_5, которая в руках держала сумку. Реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_1, путем рывка, открыто похитил сумку не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, стоимостью 59грн. с деньгами в сумме 30грн., мобильный телефон «Сименс С-75», стоимостью 350грн., конфеты «Варьете», в количестве 200гр, стоимостью 6грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 445 гривен.
Кроме того, в ночь с 22 на 23 февраля 2008 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предложению последнего, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где реализуя свой преступный умысел, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, сняв руками «штапики» выставил деревянный щит, закрывающий окно расположенное вблизи входной двери дома и изнутри помещения открыл замок входной двери, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время находился во дворе указанного домовладения, обеспечивая безопасность действий ОСОБА_1, и в случае появления посторонних лиц должен был подать сигнал.
После того, как ОСОБА_1 открыл входную дверь дома, он вместе с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли во внутрь помещения.
Преступные действия ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, были замечены потерпевшим ОСОБА_2, который с целью их пресечения вышел из комнаты в коридор. ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, осознавая, что их действия
стали явными, решили осуществить нападение с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу.
Так, реализуя свое преступное намерение, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, выразившегося в том, что лицо. Материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, нанес удар деревянной палкой, которую нашел в доме по голове ОСОБА_2, от чего последний потерял сознание, причинив, потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям. ОСОБА_1, с целью пресечения действий потерпевшего, связал его руки веревкой, после чего вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесли по несколько ударов ногами в область ребер ОСОБА_2, причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 и лицо. Материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в вышеуказанном доме похитили деньги в сумме 6600 гривен, пневматическое ружье, стоимостью 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, которые находились на временном хранении у ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, присвоив похищенное и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили гр. ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 6800 гривен, гр. ОСОБА_4 имущественный ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, примерно в июле 2007 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, находясь в районе кладбища пос. Всебратское в Ц-Городском р-на г. Кривого Рога собрал растения конопли, незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство, которое перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и хранил по месту своего жительства для личного употребления. 27.02.2008 года, примерно в 15.40 часов, в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 22,53г являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)(высушенный), которую он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, примерно в первых числах декабря 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на Ц-Городском рынке г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел взрывчатое вещество «аммонит», которое перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 и без предусмотренного законом разрешения хранил.
27.02.2008 года, примерно в 15.40 часов, в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 399г являющимся смесевым аммиачно-селитренным тротилосодержащим взрывчатым веществом «Аммонит» промышленного изготовления, которое он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.
В апелляциях:
Прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор суда изменить, исключив из вступительной части приговора указание на судимости ОСОБА_1 от 8 октября 2000 года и 16 мая 2001 года.
Кроме того, исключить из мотивировочной части приговора ссылку на общественную опасность совершенного преступления, а также ссылку на квалифицирующий признак ст. 187 ч. 3 УК Украины «соединенной с угрозой применения такого насилия»
Осужденный ОСОБА_1 просил смягчить ему наказание в связи с серьезными заболеваниями (вирусный гепатит в состоянии обострения)
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а апелляция осужденного не может быть удовлетворена.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и правильно квалифицированы, осужденным и прокурором не оспариваются.
Вместе с тем, из мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на выражение «общественная опасность совершенного преступления», которое отсутствует в диспозиции ст. 65 УК Украины.
Кроме того, подлежит исключению из мотивировочной части приговора указание суда на квалифицирующий признак ст. 187 ч.3 УК Украины «соединенного с угрозой применения насилия», поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения.
Однако, доводы апелляции прокурора об исключении из вступительной части приговора указание на судимости ОСОБА_1 от 8 октября 2000 года и 16 мая 2001 года не основаны на законе.
Как следует из приговора Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 31 августа 2005 года, ОСОБА_1 осужденный к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденный 19 июля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней совершил преступление 20 марта 2005 года, т.е. в соответствии со ст. 89 п. 7 УК Украины, указанные судимости не погашены.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены, приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65,70,71 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается ОСОБА_1, назначив ему соразмерное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей. -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить, а апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Изменить приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 4 сентября 2008 года, исключив:
из мотивировочной части приговора ссылку на выражение «общественная опасность сообщенного преступления», а также указание суда на квалифицирующий признак ст. 187 ч.3 УК Украины «соединенного с угрозой применения насилия»
В остальной части приговор Ц-Городского районного суда гор. Кривого Рога в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.