Справа № 1-4/07

ОКРЕМА   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                    Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                    Бреславського О.Г.

при секретарі                                           Ткач О.М.

за участю прокурора                               Гучок В.І.

та захисника                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по національності українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Глибоцького районного суду від 22.03.2006 року за ст. 321 ч. 1, ст. 263 ч. 1 до 3 - х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2-а роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 188 ч. 1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Чернівці лейтенант міліції ОСОБА_3 в ході досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.188 ч. 1 КК України допустив грубі порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Так, згідно вимог ст. 194 КПК України слідчий проводить відтворення обстановки і обставин події з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого або даних, одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій. Про проведення всіх зазначених дій складається протокол, які підписують особи, що брали в них участь, поняті та слідчий.

Однак слідчий СВ ЛВ на станції Чернівці лейтенант міліції ОСОБА_3, в порушення вимог вказаного закону, не надав протокол відтворення обстановки і обставин події від 22 червня 2006 року, проведених з участю понятого ОСОБА_4, підписати останньому .

З показів свідка ОСОБА_4 даних ним під час судового розгляду справи вбачається, що він був понятим при проведенні відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2. Дана слідча дія слідчим проводилася з застосуванням фотозйомки, яка була завершена складанням протоколу рукописним текстом. Протокол відтворення обстановки та обставин події від 22

червня 2006 року виконаний машинописним текстом, в якому зазначено, що фотозйомка не проводилася, він не підписував і зі змістом протоколу його ніхто не ознайомлював. В протоколі навпроти його прізвища значиться підпис виконаний від його імені невідомою йому особою (а.с.66-67).

В силу статті 78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

Відповідно до ст. 79 цього ж кодексу, речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою.

Однак, слідчий в порушення зазначених вимог закону, вилучені частину непридатного в результаті пошкодження магістрального кабелю розміром 1,85 см., а також пошкоджену муфту з'єднання згідно протоколу огляду місця події від 20 квітня 2006 року (а.с.7,8), не приєднав до справи постановою.

Крім того, слідчим вилучені у ОСОБА_2 саморобні інструменти для підстригання кущів, перочинний ніж, а також пошкоджені муфта та кабель не направлялися на судово-криміналістичну експертизу для встановлення знаряддя злочину.

Слідчий не усунув протиріччя в матеріалах кримінальної справи щодо часу вчинення злочину.

Так, в показах свідків ОСОБА_5 (а.с. 24), ОСОБА_6 (а.с. 22), ОСОБА_7 (а.с. 25), ОСОБА_8(а.с.26), ОСОБА_9 (а.с. 29,30), ОСОБА_10 (а.с.31-32), ОСОБА_11 (а.с. 23), ОСОБА_12 (а.с. 28), безпосередньо час вчинення злочину, значиться 20 травня 2006 року приблизно о 13 годині 15 хвилин. А в протоколі огляду місця події та інших письмових документах значиться 20 квітня 2006 року.

Як результат, неналежне виконання слідчими вимог КПК України, несвоєчасність проведення необхідних слідчих дій, призвело до неналежного оформлення процесуальних документів та повернення справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу Чернівецького транспортного прокурора на вказані порушення закону для вжиття відповідних заходів.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Глибоцький районний суд у встановлений законом місячний строк.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.