Справа №2-2373/2009 р.

УХВАЛА

29 січня 2009 р.     м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнова Л.І. розглянувши позовну заяву Абдувахоб Акбарович до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява Абдувахоб Акбарович до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Вищезазначена позовна    заява   підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120   ЦПК  України.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" і Постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" позивач повинен був при поданні позовної заяви сплатити державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 7 грн. 50 коп., або надати докази того, що він користується пільгами по сплаті судових зборів.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, що зазначені у додатку до позову.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Абдувахоб Акбарович до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, залишити без руху, надавши позивачу термін до 23.02.2009 р. для усунення   вказаних    в мотивованій частини ухвали недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься   неподаною  і  буде повернута позивачу.

Ухвала щодо оскарження судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.