Справа № 2-3545/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

за участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС  Амур-Нижньодніпровського району 13 липня 2007  року, актовий запис № 575. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з  постійними сварками та суперечками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачкою алкогольними напоями. Шлюбні відносини фактично припинилися в липні 2008 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з  2007 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони дітей не мають. Під час подружнього життя з відповідачем виявилось, що остання зловживає алкоголем, після чого його ображає та принижує, провокує скандали. Оскільки він є інвалідом, його сімейне життя стало нестерпним. Внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2008 року, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим, спір про розподіл майна відсутній.

    Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй телеграми, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, з липня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через зловживання відповідачкою алкогольними напоями, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, та буде суперечити інтересам позивача.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції   Дніпропетровської області 13 липня 2007 року, актовий запис № 575, міжОСОБА_1   та ОСОБА_2,   розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий