Справа № 2-3567/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Руденко В.В.
при секретарі Криворучко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення частки у домоволодінні та виділ частки у натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про збільшення частки у домоволодінні та виділ частки у натурі, посилаючись на те, що їм, сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить домоволодіння АДРЕСА_1у, а саме йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.12.1983 року належить 1/3 частина домоволодіння, а відповідачу 2/3 частин домоволодіння на підставі свідоцтв про право на спадщину від 21.12.1983 року та 28.09.2007 року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, наданій батькам сторін рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради від 27.05.1952 № 955. На зазначеній земельній ділянці він самовільно збудував ряд прибудов, на які за ним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.06.2008 року визнано право власності.
Згідно акту конкретного користування та акту ідеальних часток від 8.01.2009 року на теперішній час з урахуванням нових прибудов в його фактичному користування у домоволодінні АДРЕСА_1 перебуває 57/100 частин домоволодіння, що складаються з: у житловому будинку А-1 приміщ.1-3,1-4,1-5 вартістю 19160 грн., у житловій прибудові А2-1 приміщ.1-1 – 7161 грн., прибудова а1-1 – 14686 грн., прибудова а2-1 – 12599 грн., сарай Б – 2859 грн., убиральня В – 1453 грн., сарай Г – 2636 грн., душ Д – 444 грн., навіс Ж – 1307 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, ? І – 9315 грн.; а у фактичному користуванні відповідачки - 43/100 частин, що складаються з: у житловому будинку А-1 приміщ.2-5 вартістю 3344 грн., житлова прибудова А1-1 – 34317 грн., у житловій прибудовіА2-1 приміщ.2-2 – 5387 грн., прибудова а-1 – 6213 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 4, № 8, ? І – 4525 грн.
Просить змінити розмір належних сторонам ідеальних часток у домоволодінні № АДРЕСА_1 та виділити їм в натурі житлові приміщення та споруди відповідно до часток.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 21.12.1983 року належить 1/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1, інші 2/3 частин домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1983 року, виданого четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2007 року, виданого Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою.
Домоволодіння розташоване на земельній ділянці наданій батькам сторін рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради від 27.05.1952 № 955. На зазначеній земельній ділянці позивач самовільно збудував ряд прибудов, на які за ним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.06.2008 року визнано право власності.
Згідно акту конкретного користування та акту ідеальних часток від 8.01.2009 року на теперішній час з урахуванням нових прибудов в фактичному користування позивача у домоволодінні № АДРЕСА_1 перебуває 57/100 частин домоволодіння, що складаються з: у житловому будинку А-1 приміщ.1-3,1-4,1-5 вартістю 19160 грн., у житловій прибудові А2-1 приміщ.1-1 – 7161 грн., прибудова а1-1 – 14686 грн., прибудова а2-1 – 12599 грн., сарай Б – 2859 грн., убиральня В – 1453 грн., сарай Г – 2636 грн., душ Д – 444 грн., навіс Ж – 1307 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, ? І – 9315 грн.; а у фактичному користуванні відповідача - 43/100 частин, що складаються з: у житловому будинку А-1 приміщ.2-5 вартістю 3344 грн., житлова прибудова А1-1 – 34317 грн., у житловій прибудовіА2-1 приміщ.2-2 – 5387 грн., прибудова а-1 – 6213 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 4, № 8, ? І – 4525 грн.
Наявність у домоволодінні АДРЕСА_1 зазначених будівель і споруд, їх вартість підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, виданим КП «ДМБТІ» станом на 22.08.2008 року.
Частиною 3 статті 357 ЦК України передбачено, що співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. А відповідно до вимог ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, ідеальні частки власників в домоволодінні АДРЕСА_1підлягають зміні та виділу відповідно в натурі.
На підставі ст. 356, 357, 364 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у домоволодінні та виділ частки у натурі задовольнити.
Змінити розмір належних ідеальних часток власників у домоволодінні № АДРЕСА_1
Визначити, що у домоволодінні АДРЕСА_1 частка ОСОБА_1 складає 57/100 частин, а частка ОСОБА_2 складає 43/100 частин.
Виділити в натурі ОСОБА_1 57/100 частин домоволодіння № АДРЕСА_1: у житловому будинку А-1 приміщ.1-3,1-4,1-5 вартістю 19160 грн.,у житловій прибудові А2-1 приміщ.1-1 – 7161 грн., прибудова а1-1 – 14686 грн., прибудова а2-1 – 12599 грн., сарай Б – 2859 грн., убиральня В – 1453 грн., сарай Г – 2636 грн., душ Д – 444 грн., навіс Ж – 1307 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, ? І – 9315 грн.
Виділити в натурі ОСОБА_2 43/100 частин домоволодіння № АДРЕСА_1: у житловому будинку А-1 приміщ.2-5 вартістю 3344 грн., житлова прибудова А1-1 – 34317 грн., у житловій прибудовіА2-1 приміщ.2-2 – 5387 грн., прибудова а-1 – 6213 грн., споруди та замощення ? № 1, ? № 2, № 4, № 8, ? І – 4525 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: