11а - 10513 за 2008 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мажары СБ.        

судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.

с участием прокурора Папарыги В.А. осужденного ОСОБА_1,

рассмотрев 18 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 4 сентября 2008 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Веселове, Криворожского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый:

15.09.2004 г. по ст. 185 п.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с

испытанием сроком 1 год,

30.11.2004 г. по ст.ст.309 ч.1,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения

свободы,

19.02.2007 г. по ст.ст.186 п.3, 69, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам

ограничения свободы, освобожден 30.05.2008 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

С осужденного взысканы судебные издержки в сумме 187 грн 68 коп.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что, повторно, 25 июня 2008 года примерно в 00-00 час, находясь в с.Веселом Криворожского района, в не установленном следствием месте собрал, то есть незаконно приобрел, девять кустов мака, который втайне от водителя ОСОБА_2 поместил в багажное отделение автомобиля «Деу Ланос» г.н. НОМЕР_1 под управлением последнего и направился на вышеуказанном автомобиле в пгт. Широкое.

В тот же день примерно в 00-45 час по ул.Искровкой г.Кривого Рога автомобиль под управлением ОСОБА_2 был остановлен работниками ГАИ, после чего в 04-30 час работники милиции в ходе досмотра с багажного отделения указанного автомобиля обнаружили и изъяли растение массой 2250 г, которое является наркосодержащим растением вида - мак снотворный, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 450 г ,и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отозвана.

Осужденный в апелляции просит приговор суда изменить, учесть чистосердечное раскаяние, содействие следствию, положительную характеристику, нахождение на иждивении дедушки и назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию и просившего назначить ему наказание в виде ограничения свободы, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, в апелляции не оспариваются.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указал апеллянт, дав им правильную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Оснований для применения ст. 69 УК Украины или назначения другого вида наказания, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 4 сентября 2008 года в отношении него - без изменения.