ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 р. Справа № 2-а-2874/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,
При секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
За участю представників сторін:
Представник позивача: в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі
Представник відповідача: в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі
розглянувши матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області
до: державного підприємства "Ензим"
про: стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонерці ОСОБА_1 в сумі 6 671,47 грн.
ВСТАНОВИВ :
Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ладижин заявлено позов до державного підприємства "Ензим" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по гр. ОСОБА_1 в сумі 6 671, 47 грн.
Позов мотивовано тим, що за ДП "Ензим" рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за період з січня 2008 року по грудень 2008 року, що була нарахована гр. ОСОБА_1, яка отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Оскільки вищезазначена заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин звернулось до суду про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 17 червня 2009 року провадження у справі було відкрито.
Представник позивача в судове засідання 25.08.2009 року не з"явився, однак до суду надійшли клопотання за вх.№12858 від 17.08.2009 року та вх.№13215 від 25.08.2009 року щодо розгляду справи без його участі. Зі змісту даної заяви вбачається, що представник УПФ України у м.Ладижин позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 02.07.2009 року не з"явився, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час, дату і місце судового засідання повідомлений завчасно і належними чином. Факт вручення ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №321213 від 30.06.2009 року.
В судове засідання 25.08.2009 року відповідач не з"явився повторно, однак 03.07.2009 року суду надійшла заява за вх.№ 9680 щодо розгляду справи без участі представника відповідача. Разом з тим в заяві зазначається про те, що заперечень проти даного позову у підприємства немає.
Суд, дослідивши дану заяву, розцінює її зміст як визнання відповідачем адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.
Державне підприємство "Ензим" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2.
Згідно п.6.8 Інструкції “Про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”№21-1 від 19.12.2003 року (зареєстрована Міністерством юстиції України 16.01.2004р. №64/8663) підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З матеріалів справи, а саме з уточнюючої довідки з ДП "Ензим" вбачається, що ОСОБА_1 виконувала роботу, що передбачена Списком № 2. Стаж роботи на ДП "Ензим" за Списком №2 складає 10 років, 02 місяців, 22 дні, що дає право на призначення пільгової пенсії згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
За період з січня 2008 року по грудень 2008 року підприємство зобов"язане відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області фактичні витрати на виплату пенсії, призначеної відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" пенсіонерці ОСОБА_1 у загальній сумі 6 671,47 грн.
При дослідженні матеріалів справи знайшов підтвердження факт наявності непогашеної заборгованості по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №2 відносно гр. ОСОБА_1 на суму 6 671,47 грн., про що свідчать розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058- IV.
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги позову визнав.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
За вказаних обставин та вищезазначених положень чинного законодавства України, враховуючи, що невідшкодування ДП "Ензим" виплаченої гр. ОСОБА_1 пенсії, ускладнює виконання Пенсійним фондом одного з основних завдань - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійних виплат, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсії та інших соціальних виплат, - чим порушуються інтереси держави, а також той факт, що відповідач вимоги позову визнав, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Ензим" (вул.Хлібозаводська, 2, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, р/р 260042468 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 00479824 ) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин (вул. Процишина, 91, м.Ладижин, Вінницька область, 24321, р/р 25607736170103 в ОПЕРВ Вінницького обласного управління Ощадбанку, МФО 302076, код ЄДРПОУ 26285320) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 в сумі 6 671,47 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня сорок сім копійок).
Копію даної постанови направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 26.08.09р.
Суддя /підпис/ Гонтарук Віктор Миколайович
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: