Справа № 2-2138/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності, зазначивши, що їх дідусь - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 34/100 житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому. Спадщину на половину майна, як дружина, прийняла шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, їх бабуся - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Їх мати, ОСОБА_6 своєчасно, впродовж 6-ти встановлених законом для прийняття спадщини місяців фактично вступила в володіння спадковим майном, була зареєстрована мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1, користувалась будинком, опікувалася ним.
Їх мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Єдиними спадкоємцями 1 черги після смерті матері є вони дві її доньки.
Вони своєчасно на протязі 6 місяців після смерті матері подали заяви до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері.
Одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки в свідоцтві про народження їх матері ОСОБА_6 невірно зазначено по-батькові її батька, замість по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі викладеного просять ухвалити рішення відповідно до якого встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, визнавши їх батьком і донькою; встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_6, визнавши за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; визнати за ними право власності на 34/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері -ОСОБА_6 за кожною.
В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, звернувся з зустрічним позовом, згідно з яким просив ухвалити рішення відповідно до якого встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, визнавши їх батьком і донькою; встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_6, визнавши за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 34/300 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті його батька – ОСОБА_9.
Представники позивачів зустрічний позов визнали.
Представник 3 особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав лист про розгляд справи в його відсутність на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 – задоволенню в повному обсязі з огляду на зазначене:
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 34/100 житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.05.1987 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради на підставі рішення виконкому АНД райради за № 93/2 від 13.02.87. Спадщину на половину майна як дружина прийняла шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_6 – донька ОСОБА_5 своєчасно, впродовж 6-ти встановлених законом для прийняття спадщини місяців спадщину фактично прийняла відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки була зареєстрована мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1, користувалась будинком, опікувалася ним. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Спадкоємцями 1 черги після її смерті є позивачі: дві її доньки та відповідач – син померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9 – сина ОСОБА_6, в порядку ст.1266 ЦК України, в рівних частках, тобто по 34/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 кожний.
Вони своєчасно на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_6 подали заяви до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але одержати свідоцтва про право на спадщину за законом через нотаріальну контору ми не можуть, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6 невірно зазначено по-батькові її батька. Замість по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як між батьком та донькою та факти прийняття спадщини підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності. Встановлення зазначених вище фактів для сторін має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як між батьком та донькою.
Встановити факти прийняття спадщини за законом:
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 ОСОБА_5;
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 право власності на 34/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: