Справа № 4-9/ 2007 року.

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

16 січня 2007 року                                                                                        м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши подання слідчого СВ Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, санкціоноване прокурором м. Южноукраїнська про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа № 0726-0019 за ч. 1 ст. 204 КК України по факту збуту 12.01.2007 року гр-й ОСОБА_1 незаконно виготовленних фальсифікованих алкогольних напоїв гр-ну ОСОБА_2.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що 12.01.2007 р. близько 18-00 години, гр-ка ОСОБА_1 в своїй квартирі АДРЕСА_1 продала за 80 гривень гр-ну ОСОБА_2 в якості коньяку 10 пляшок з рідиною коричневого кольору з написами на наклейках «Коньяк 5-ти зірковий , місткістю 0,5 л міцністю 42 %, виробництва радгосп-завод „ Таврія " Херсонсадвінпром без марок акцизного збору.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 225 від 13.01.2007 року - рідина , що знаходиться в пляшках вилучених 12.01.2007 р. у гр-на ОСОБА_2 фальсифікована водно-спиртовою сумішшю з об'ємною частиною спирту - 33,8 % не відповідає вимогам ГОСТу 13741-91 «Коньяки. Загальні технічні умови. » по органолептичних характеристиках і основних фізико-хімічних показниках. Відповідно до ст. 22 Закону України « Про якість і безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини » № 721 - 97 Вр , представлена на дослідження спиртоскладова рідина може бути віднесена до небезпечних харчових продуктів для здоров'я людини.

Слідчий за згодою прокурора вважає , що з грудня 2006 року гр-ка ОСОБА_1 по теперішній час зберігає фальсифіковані алкогольні напої, які містять значення для встановлення істини по справі в зв'язку з чим виникає потреба проведення обшуку в жилих па підсобних приміщеннях за місцем проживання останньої, а також в гаражних боксах, зареєстрованих на ім'я її чоловіка - ОСОБА_3, розташованих: 1) кооператив «Іскра», ряд 7, бокс НОМЕР_1; 2) авто кооперативі «Автомобіліст 5», вулиця 3, ряд 6, бокс НОМЕР_2.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає , що є достатні підстави вважати, що в жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, а також в гаражних боксах, зареєстрованих на ім'я її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, розташованих: 1) кооператив «Іскра», ряд 7, бокс НОМЕР_1; 2) кооператив «Автомобіліст 5», вулиця З, ряд 6, бокс НОМЕР_2, можуть знаходитьсь фальсифіковані алкогольні напої без передбаченого законом спеціального дозволу.

А тому, суддя приходить до висновку, що дане подання про проведення обшуку підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також гаражних боксах, зареєстрованих на ім'я її чоловіка -ОСОБА_3, розташованих: 1) кооператив «Іскра», ряд 7, бокс НОМЕР_1; 2) авто кооперативі «Автомобіліст 5», вулиця 3, ряд 6, бокс НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.