ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"08" червня 2006 р. |
Справа № 12/1684 |
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства „Староушицький” смт. Стара Душиця Кам'янець-Подільського району
про стягнення 5586грн. 10коп.
(розглядається скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби)
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
Відповідача: не з'явився
Від ДВС: Пирогівська Т.В. -за дорученням №7302 від 31.05.2006р.
Присяжний О.І. -за дорученням №7301 від 31.05.2006р.
Ухвала виноситься 08.06.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС Кам'янець-Подільського району. В обґрунтування скарги посилається на те, що господарським судом Хмельницької області було винесено рішення від 28.04.2004р. у справі №12/1684, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з відповідача - 5000грн. збитків. Судові витрати покладено на останнього.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Хмельницької області було видано наказ № 12/1684 від 11.05.2004р. про примусове виконання вищезазначеного судового акту на підставі ст.116 ГПК України.
На даний час, від Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не надходило жодного документу (постанови про відкриття виконавчого провадження) по вчиненню державним виконавцем дій спрямованих на виконання судового рішення.
Зі змісту листа №149-04 від 10.12.2004р. прокуратури Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що 17.06.2004р. державним виконавцем Яцуляком О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ДСГ „Староушицький” заборгованості на користь позивача.
25.06.2004р. державним виконавцем Яцуляком О.М. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у зв'язку з наявністю на виконанні інших виконавчих документів про стягнення коштів з відповідача.
Скаржник звертає увагу суду на те, що зазначені постанови ДВС, на яких посилається прокурор він не отримував, що свідчить про порушення конституційних прав.
На підставі викладеного скаржник просить суд визнати бездіяльність ДВС Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про примусове виконання рішення господарського суду у справі №12/1684 від 28.04.2004р., зобов'язати Державну виконавчу службу Кам'янець-Подільського району Хмельницької області виконати рішення господарського суду у справі № 12/1684 від 28.04.2004р. у повному обсязі., відновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності ДВС Кам'янець-Подільського району Хмельницької по примусовому виконанню рішення господарського
суду у справі № 12/1684 від 28.04.2004р., витребувати від ДВС Кам'янець -Подільського району Хмельницької письмові докази направлення постанов від 17.06.2004р. та 25.06.2004р. на адресу позивача.
Державна виконавча служба в Кам'янець-Подільському районі скаргу ПП ОСОБА_1 на бездіяльність Державної виконавчої служби в Кам'янець-Подільському районі розглянула та не визнає з наступних підстав.
На виконанні Державної виконавчої служби в Кам'янець-Подільському районі перебуває зведене виконавче провадження (постанова про зведене виконавче провадження винесена 30.12.2002 року), а надалі виконавчі провадження в порядку находження приєднувалися до зведеного виконавчого провадження, загальна кількість виконавчих проваджень - 29 про стягнення з ДССП «Староушицький»на користь стягувачів заборгованості 143454,89 грн.
На даний час зведене виконавче провадження стосовно стягнення з ДССП «Староушицький»перебуває на виконанні в державного виконавця Пирогівської Т.В.
30.01.2006 року державним виконавцем винесено постанови про арешт грошових коштів боржника, копії постанов направлено сторонам та у відповідні банки.
10.02.2006 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. Наказ №12/1684 від 11.05.2004 року виданий Господарським судом Хмельницької області надійшов у відділ ДВС 15.06.2004 року про стягнення з ДССП «Староушицький»на користь СППД ОСОБА_1 боргу в сумі 5169 грн.
17.06.2004 року заведено виконавче провадження, 17.06.2004 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання.
24.06.2004 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, 25.06.2004 року винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження.
Оскільки в Державній виконавчій службі в Кам'янець-Подільському районі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо боржника - ДССП „Староушицький”, тому стягнення проводиться в межах загальної суми стягнення. Вимоги стягувачів задовольняються відповідно до вимог ст.ст. 43, 44 Закону України „Про виконавче провадження”.
В межах зведеного виконавчого провадження в першу чергу задовольнялись вимоги працівників пов'язаних з трудовими правовідносинами та заборгованості по сплаті аліментів. Кошти стягувались з арештованих розрахункових рахунків боржника.
За період 2004-2006 роки з розрахункових рахунків належних боржнику стягнуто 6213,72 грн.
В період з листопада 2004 року по квітень 2005 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом неодноразово виносились рішення про зняття арешту з розрахункових рахунків належних ДССП „Староушицький”.
Стягнення на майно підприємства на протязі 2002-травень 2006 р.р. не зверталось, в зв'язку з дією Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%.
Отже, Державна виконавча служба в Кам'янець-Подільському районі вважає дії державного виконавця по стягненню коштів з ДССП „Староушицький” на користь СПД ОСОБА_1 правомірними. Просить суд у задоволенні скарги СПД ОСОБА_1 до ДССП „Староушицький” на бездіяльність Державної виконавчої служби в Кам'янець-Подільському районі відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до слідуючих висновків.
17.06.2004р. державним виконавцем Яцуляком О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ДСГ „Староушицький” заборгованості на користь ОСОБА_1
25.06.2004р. державним виконавцем Яцуляком О.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження в зв'язку з наявністю на виконанні інших виконавчих документів про стягнення коштів з ДСГ „Староушицький” .
В зв'язку з тим, що на виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості по заробітній платі, кошти відповідно до ст.44 Закону України „Про виконавче провадження” були спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст.43 Закону України „Про виконавче провадження” з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір. Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача. Розподіл грошових сум у черговості, вказаній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.
Статтею 44 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що у разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею. У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна. У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника. У третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, відкриття, винаходу, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва. Після повного задоволення зазначених вимог задовольняються вимоги громадян за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином або адміністративним правопорушенням. У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування). У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги. У разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.
Враховуючи викладені обставини, оскільки позивачем не подано доказів порушення Державною виконавчою службою у Кам'янець-Подільському районі вимог Закону України "Про виконавче провадження”, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на дії Державної виконавчої служби в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський залишити без задоволення.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 примірника: 1 -позивачу; 2 -відповідачу; 3 -ДВС у Кам'янець-Подільському районі