Дело № 1-22/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 января 2007 года  Юноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи  -    Савина А.И.

при секретаре                               -    Прокопенко Л.Ю.

с участием прокурора                   -     Дорохина В.Г.

Потерпевшей ОСОБА_1 Представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске дело по

обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Центральное, Лебяжьевого района, Курганской области, РФ, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей и не учащейся, зарегистрированной и фактически проживающей АДРЕСА_1, не замужней, детей не имеющей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

привлеченной к уголовной ответственности по ст. 186 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3, 03.11.2006 года около 22.00 находясь на остановке возле магазина «Альянс», расположенного по пр. Ленина в г. Южноукраинске, увидев несовершеннолетнюю ОСОБА_1 держащей в руках мобильный телефон «Самсунг Е- -350», попросила дать ей телефон с целью позвонить. Взяв телефон, подсудимая делая вид, что разговаривает начала удаляться в сторону от магазина, а затем вовсе убегала от потерпевшей в подъезд дома № 12 по бульвару Шевченко, после чего вовсе сообщила потерпевшей, что телефона у неё нет. ОСОБА_1 продолжала требовать, у подсудимой вернуть, ей телефон и проходя мимо магазина »Орона» расположенного в доме № 20 по пр. Ленина, попросила продавца вызвать милицию. Услышав это ОСОБА_3 удерживая у себя мобильный телефон ОСОБА_1 скрылась с похищенным причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1.060 грн..

Впоследствии подсудимая была задержана с обнаружением и изъятием похищенного телефона.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства, при которых совершала преступление, дополнив, что осознаваясь о совершении нею грабежа по отношению к потерпевшей.

Виновность подсудимой ОСОБА_3 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и доказана личным признанием вины самой подсудимой, показаниями потерпевшей и другими доказательствами имеющимися в материалах дела.

Так потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания подсудимой в той части, что последняя открыто, завладела ее телефоном под предлогом позвонить, она самолично принимала меры к возврату принадлежащего ей имущества, а также к задержанию 04.11.06 г., подсудимая была задержана работниками милиции с обнаружением и изъятием похищенного у неё телефона.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 186 ч.1 УК Украины, т.е. грабёж, как открытое похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаянием в содеянном, положительную характеристику с места проживания.

Решая вопрос о наказании, суд учитывая личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение потерпевшей и её законного представителя, считает возможным избрать наказание не связанного с лишением свободы, а с применением ст. 75 УК Украины, - т. е. освобождение от отбытия наказания с испытанием.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат материалам дела.

Вещественные доказательства подлежат возврату собственнику.

Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, признать виновной по ст. 186 ч.1 УК Украины и   назначить наказание 3 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года.

В силу ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 без разрешения органа уголовно- исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, извещать об изменении места проживания, работы и учёбы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е-350» возвратить потерпевшей ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраиский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.