справа № 4-349/2009р.
П О С Т А Н О В А
27 травня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-
В С Т АН О В И В:
Адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року. Вказав, що відносно ОСОБА_2. постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області ОСОБА_3 03.11.2008 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Зазначив, що з оскаржуваної постанови вбачається, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи стали заява директора ТОВ ТДК ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_2. та матеріали перевірки протиправної діяльності ОСОБА_2., що надійшли з відділу КЗЕ УСБУ в Кіровоградській області, які вказують на наявність в діях останнього ознак злочину. Матеріали справи свідчать, що заява, на підставі якої проводилась дослідча перевірка, директора ОСОБА_4 датована 24.10.2008 року, але довідкою від 28.10.2008 року товариство повідомляло начальника УСБУ в Кіровоградській області, що майнових претензій до ОСОБА_2. не має. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить постанову про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України скасувати.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1., який просить скаргу задовольнити та дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.
Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, приводом для її порушення стало безпосереднє виявлення органом дізнанням та слідчим ознак злочину.
Підставою для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2. ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Отже, як встановлено у судовому засіданні, при порушенні кримінальної справи старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області ОСОБА_3 додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 03.11.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Черненко І.В.