Справа № 3-835/09;3-858/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи: ПП Новацький, механізатор

за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    20.07.2009 року о 12.20 годині ОСОБА_1 в с.Попільня по вул. Леніна Попільнянського району Житомирської області,  керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з рота, незв’язна мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився.

29.07.2009 року о 11.15 годині ОСОБА_1, який протягом року був підданий стягненню за ст.130 КУпАП в смт.Попільня по вул.Чапаєва Попільнянського району Житомирської області,  керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з рота, незв’язна мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився.  

Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожного руху України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

    - протоколами про адміністративне правопорушення  серії АМ № 005761 від 20.07.2009 року, серії АМ  № 009649 від 29.07.2009 року.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.130 ч.1, 130 ч.2, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  50 годин громадських робіт.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                       ОСОБА_2М