Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-1755-2009 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції - Галаган О. В.                                                                                                                                                                   

Категорія 37                                                                                         Доповідач - Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          22 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Пітель Г.М.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду  м. Кіровограда від 21 травня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 у м. Кіровограді. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В зв'язку з перебуванням на заробітках в м. Тулі Російської Федерації і необізнаністю про смерть ОСОБА_4. він пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1.  задоволені. Суд визначив ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби, ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У апеляційних скаргах    ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку відповідачок, суд неповно з'ясував  обставини справи, не дав об'єктивної оцінки зібраним по справі доказам, а тому ухвалив незаконне рішення

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5, яка підтримала доводи апеляційних скарг, заперечення на скарги представника позивача, ОСОБА_6, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом шестимісячного  строку,  встановленого  статтею 1270  цього  Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 даної статті за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно  до строкового трудового договору, укладеного на період з 16 січня 2007 року по 18 липня 2008 року (а.с.75,76), позивач на час смерті спадкодавця і протягом строку, встановленого на прийняття спадщини, перебував на заробітках в Російській Федерації, а тому йому не було відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4. Докази, які б спростували цю обставину, відповідачками не надані.  

В зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини і обґрунтовано визначив йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд правильно встановив обставини справи, дав належну оцінку доказам, зокрема показанням свідків, і ухвалив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду  м. Кіровограда від 21 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді