Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1709 Головуючий у 1 інстанції - Кореняк В.К.
Доповідач - Фомічов С.Є.
У Х В А Л А
27 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року позовна заява ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію залишена без руху в зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені підприємством не в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „ЦНТІ УНГА” просить вищевказану ухвалу суду скасувати.
Посилається на порушення судом норм процесуального законодавства. На думку заявника, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (30 грн.) вірно визначений підприємством при подачі позову відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року. Про наявність постанови від 14 квітня 2009 року „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів” позивач не був проінформований своєчасно. Крім того, вважає, що оскільки підготовка позовної заяви займає певний час і судові витрати сплачуються до подачі позову в суд, сплата витрат 22 квітня 2009 року в розмірі 30 грн. є правомірною та відповідає діючому законодавству на момент здійснення платежу.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
На момент пред'явлення позову 6 травня 2009 року діяла постанова Кабінету Міністрів України № 361 від 14 квітня 2009 року (дата набрання чинності 27 квітня 2009 року) „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, якою запроваджено формульний підхід до визначення розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в залежності від розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вказаної постанови та з урахуванням ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет на 2009 рік” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складав 250 грн. (з 27 квітня 2009 року). Розмір витрат до сплати обраховується на момент подачі позовної заяви.
В зв'язку з цим суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи починаючи з 27 квітня 2009 року був визначений постановою Кабінету Міністрів України № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та складав 250 грн.
Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують доводів суду, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча:
Судді: