Справа № 2-1386/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                представника позивача – ОСОБА_1

                відповідача – ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 29.08.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2  наданий кредит на споживчі цілі в сумі 4000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 26.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 29.05.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 4722,19 доларів США, що еквівалентно 35942,93 грн. за офіційним курсом гривні до іноземних валют НБУ за станом на 02.06.2006 року, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та штрафів. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35942,93 гривні та судові витрати по справі в сумі 609,43 гривні.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 359,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174 , 212-215 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

   

        Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 35942 (тридцять п"ять тисяч дев"ятсот сорок дві) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ЗАТ КБ ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 609 (шістсот дев " ять) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                          А.Д. Наваляний