ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

24.07.2006                                                                                       Справа № 34/49 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Головка В. Г., Лисенко О. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Новомед", м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  10.03.2006 року у справі № 34/49

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство "Новомед", м.Новомосковськ Дніпропетровської області   

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомосковська міська рада, м. Новомосковськ

про  визнання права власності на майнові права

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006 року (суддя - Примак С.А.) припинено провадження у справі в частині зобов"язання ТОВ "Веста ЛТД" передати ТОВ "Дніпронафтоальянс" технічну документацію на земельну ділянку та інші документи, які мають відношення до користування земельною ділянкою. Визнано за ТОВ "Дніпронафтоальянс"  право власності на майнові права, які він отримав з Договору оренди земельної ділянки між  Новомосковською міською радою та ТОВ "Вета ЛТД" від 05 квітня 2004 року, та які полягають в строковому платному користуванні земельною ділянкою площею 0, 2060 га з метою будівництва торгівельного комплексу, яка знаходиться за адресою: вул.Радянська, 32, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, та на об"єкт, завершений будівництвом, не прийнятий в експлуатацію:"Зупинка громадського транспорту" (згідно технічного паспорту від 05.02.2002 року).

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 року було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Веста Лтд" про перегляд в апеляційному порядку вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року було залучено у якості третіх осіб на стороні відповідача Приватне підприємство "Новомед" та Новомосковську міську раду.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 року на підставі ст.100 ГПК України було прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та припинено провадження у справі.

          29.06.2006 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006 року подало Приватне підприємство "Новомед". Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2006 року заначена апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду.

          19.07.2006 року Приватне підприємство "Новомед" знов звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006 року.

          Згідно ст. 93  ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Матеріали справи свідчать, що рішення було прийнято місцевим господарським судом 10.03.2006 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  19.07.2006 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, на протязі якого законом передбачена можливість відновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємству "Новомед" слід відмовити.          

          На підставі наведеного та керуючись 50, 53, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Приватному підприємству "Новомед" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006 року.

          Апеляційну скаргу повернути Приватному підприємству "Новомед".  

 

Головуючий суддя                                                                О. В. Чус

Суддя                                                                                       В. Г. Головко

Суддя                                                                                       О. М. Лисенко

З оригіналом згідно

Провідний спеціаліст                                        А. А. Комарова

         24.07.2006 року