Справа №5-25/09 р.
ПО С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2008 року.
Суддя Народицького районного суду Житомирської областi ОСОБА_1, при секретарі Божок Т.В., з участю представника Народицького РВ УМВС ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання в.о.начальника Народицького РВ УМВС України в Житомирськiй областi про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 20.08.2001 року Народицьким районним судом Житомирської області по ст. ст. 140 ч.2, 229-2 ч.2, 229-6ч.2, 420, 44,45 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна умовно з іспитовим строком на три роки; 05.08.2003 року Народицьким районним судом Житомирської області по ст.ст. 185 ч.3, 304, 70,71 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 Народицького РВ УМВС звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 і просить встановити за ним адміністративний нагляд по пункту „в” ст.3, ч.2 ст.5, ст.10 Закону України „Про аміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” терміном на 6 місяців та обмежень адміністративного нагляду для більш дійового контролю за поводженням раніше судимого та недопущення з його сторони скоєння злочину, порушень громадського порядку, зловживання спиртними напоями, а саме:
заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 22 годин до 6 години слідуючого дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час;
заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями;
заборонити виїзд за межі району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника РВ УМВС, в звязку з встановленням адміністративного нагляду;
зобов’язати ОСОБА_3 зявлятися до Народицького РВ УМВС на відмітку в 1 та 4 понеділок кожного місяця о 09 годині.
Представник Народицького РВ УМВС підтримав подання.
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимий, останій раз. 05.08.2003 року Народицьким районним судом Житомирської області по ст.ст. 185 ч.3, 304, 70,71 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.”в” ст.3 Закону України “Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особиво тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно порушував громадський порядок.
Так:
28.03.2009 року ОСОБА_3 притягувався по ст. 178 ч.1 КупАП за правопорушення був попереджений ДІМ Народицького РВ, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
18.04.2009 року ОСОБА_3 притягувався по ст. 173 КУпАП, за правопорушення був підданий Народицьким районним судом Житомирської області адмінарешту.
27.03.2009 року ОСОБА_3 притягувався по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за правопорушення був підданий Народицьким райсудом штрафу у сумі 51 грн.
04.08.2009 року ОСОБА_3 притягувався по ст. 176 КУпАП за правопорушення був підданий Народицьким РВ УМВС штрафу у сумі 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя і порушує громадський порядок.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, систематично порушує громадський порядок, в тому числі і після офіційного попередження про можливість встановлення адміністратвиного нагляду, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати обмеження, встановлені ст.10 Закону України “Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року строком на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6 та 10 Закону України “Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд на 6 місяців із наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід із дому (квартири) по місцю проживання в період з 22 до 6 години наступного дня.
2.Заборонити відвідувати заклади торгівлі, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі району по особистим питанням без письмого дозволу начальника РВ УМВС.
4. Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися до Народицького РВ УМВС на відмітку в 1 та 4 понеділок кожного місяця о 09 годині.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Суддя: