Справа № 1-97/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: Єгорової Н.І.
При секретарі: Маковецькій Л.А.
За участю прокурора: Бороденко С.А.
Підсудного: ОСОБА_1.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Син-Поляна, Міжгірського району Закарпатської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого,має на утриманні 1
неповнолітню дитину, військовозобов*язаний, раніше не судимого,
працюючого в ДФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв», водокатом, проживаючого в с.
АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2009 року, колиОСОБА_1 перебував на території свого домоволодіння, яке розташоване в с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, до нього прибіг його неповнолітній син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та поскаржився на гр. ОСОБА_3, який наніс йому удар кулаком в обличчя.
Обурившись на дії ОСОБА_3 ОСОБА_1 на мотоциклі разом зі своїм сином Богданом поїхали до будинку ОСОБА_3 Близько 14 год., під*уїхавши до домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться вАДРЕСА_2, ОСОБА_1 пішов до двору, а син залишився біля мотоциклу.
Зайшовши на подвір*я та запитавши дозволу зайти до будинку у ОСОБА_4, яка проживає в зазначеному будинку, ОСОБА_1 зайшов до однієї із кімнат будинку, в якій на ліжку сидів ОСОБА_3 ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_3 про те, навіщо він вдарив його сина.
Нічого не відповівши, ОСОБА_3 підвівся, аОСОБА_1 здалося, що ОСОБА_3 намагається затіяти бійку, тому він схопив металевий прут, що знаходилася біля дверей та наніс нею удари в область обличчя, по руці та нозі ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до судово-медичної експертизи №388 від 14.05.2009року, у ОСОБА_3 виявлено відкритий уламковий перелом тіла нижньої щелепи зліва, перелом кісток передпліччя зліва. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 27.04.2009 року від дії тупого твердого предмету, яким може бути представлений на дослідження металевий прут і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали за собою тривалий розлад здоров’я. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися при падінні з висоти власного зросту на поверхню ґрунту не могли.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 квітня 2009 року до нього прибіг його неповнолітній син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та поскаржився на гр. ОСОБА_3, який наніс йому удар кулаком в обличчя. Обурившись та маючи на меті захистити свого сина, ОСОБА_1 поїхав до ОСОБА_3 додому з метою вияснити причину бійки. Зайшовши до будинку з дозволу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зайшов у кімнату, в якій на ліжку сидів ОСОБА_3 ОСОБА_3 підвівся і з його поведінки, підсудний зрозумів, що той намагається затіяти бійку. ОСОБА_1 схватив металевий прут, який знаходився біля дверей і наніс ОСОБА_3 удари в область обличчя, по руці та нозі.
Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням підсудного та прокурора.
Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і передачу його на поруки трудовому колективу ДФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв» відповідно до рішення загальних зборів.
Вислухавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, вважавшого, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про клопотання підсудного підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання та роботи підсудний характеризується виключно з позитивної сторони. Має на утриманні одну неповнолітню дитину. У вчиненому злочині щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину. Підсудний повністю відшкодував витрати понесені на лікування потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_3 в письмовій заяві просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що ніяких претензій до нього не має.
Згідно протоколу загальних зборів колективу ДФ ТОВ «Агротекс-Миколаїв» - трудовий колектив клопоче про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу товариства.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.
На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст. 7-1,10 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу Доманівської Філії ТОВ «Агротекс-Миколаїв», розташованої в с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд – скасувати.
Речовий доказ у вигляді металевої монтировки, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.І.Єгорова