1-90/ 2009 р.                                            

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року  Кобеляцький районний суд  Полтавської області в складі:     головуючого судді         -         Зацеркляного В.К.

при секретарі             -         Євсєєвій О.В.

з участю прокурора         -         Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу  за звинуваченням

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і мешканця с. Бутенки Кобеляцького району,  Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов»язаного, не одруженого, різноробочого СТОВ « Здобуток» Кобеляцького району, раніше не судимого,

за ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    17.03.2009 р., близько 3 год. 30 хв. ночі підсудний ОСОБА_1, з метою крадіжки знаходячись на станції Кобеляки Південної залізниці,  з  вантажного напіввагону НОМЕР_1,  за відправкою ст. Обарів Львівської залізниці, вантажовідправник ВАТ « Рівнеазот - ст. Ганжівка. Південної залізниці, вантажотримувач ВАТ «Козельщанський райагропостач», який знаходився у складі вантажних вагонів на  третій колії, шляхом  вільного доступу за допомогою відра наповнив 13  поліетіленових мішків аміачною селітрою, загальною вагою 535 кг, вартістю за 1 кг у 1,98 грн., на загальну суму 1059,30 грн., але не довів свій  замисел до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками міліції.

    Підсудний  ОСОБА_1 вину свою визнав  повністю при  вищезазначених обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність також підтверджується слідуючими доказами:

•   показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що у його  присутності в якості понятого працівники міліції виявили та вилучили 13 поліетіленових мішків із  селітрою, яку набрав ОСОБА_1 із  вагону на ст. Кобеляки;

•   аналогічними показаннями  свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 56, 58, 59, 60, 61, 84), даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні;

•   показаннями ОСОБА_8 про те, що вночі 17.03. 2009 р. він за проханням свого брата ОСОБА_1  прийшов на залізничну станцію Кобеляки, де він був  разом із своїм братом затриманий працівниками міліції за замах на крадіжку  селітри;

•   протоколом огляду  місця події із схемою та фототаблицею до нього (а.с. 15-19) про виявлення на ст. Кобеляки у вагоні пошкодженої тари із селітрою та поблизу колії 13 мішків із селітрою, вагою загальною 535 кг ( а.с. 20-21);

•   документацією на  викрадений ОСОБА_1 вантаж (а.с. 21-31,44-45);          

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з фототаблицею (а.с. 77-82), де ОСОБА_1 показав як він намагався викрасти селітру.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного  ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України правильною, як  незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, що не був доведений до кінця з причин, яку не  залежали від його волі.

При призначенні підсудному  ОСОБА_1 міри покарання, суд  враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним злочину.

Разом із тим,  суд приймає до ваги, що підсудний  ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і щиро розкаявся, раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується, і призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та  попереджене скоєння ним нових злочинів, знаходить можливим застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком  у один рік.    

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов*язати   ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого  проживання  та роботи та періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попереднім - підписку про невиїзд.

    Речові докази  по справі: селітру - повернути ВАТ «Козельщинський райагропостач», а відро - знищити (а.с. 74).

    Судові витрати  в сумі  1912 грн. ( а.с. 67) - віднести на користь держави.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом  п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя: