1-94/ 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.
при секретарі - Євсєєвій О.В.
з участю прокурора - Монатка Д.С.
та адвоката - Келеберда М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням
Ареп*єва Володимира Володимировича, 24.10.1978 р.н., уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця смт. Куст Кущі, Кобеляцького району, вул. Зарічна, 20, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, військовозобов»язаного, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний Ареп*єв В.В. восени 2008 року в лісосмузі поблизу с. Куст - Кущі Кобеляцького району Полтавської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, висушив на сонці, обірвав сухе листя, перетер руками, здрібнивши сухе листя, незаконно придбавши та виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, що містить тетрагідроканнабінол, який незаконно зберігав без мети збуту у своєму помешканні в с. Куст Кущі Кобеляцького району, вул. Зарічна, 20.
02.05.2009 року при проведенні огляду скутера « Хонда», яким керував Ареп*єв В.В. у с. Куст-Кущі Кобеляцького району, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс, містить тетрагідроканабінол, масою 284,9 гр., яку Ареп*єва В.В. восени 2008 р. незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у своєму помешканні в с. Куст-Кущі Кобеляцького району, вул. Зарічна, 20, а згодом 02.05.2009 р. незаконно перевозив без мети збуту в свою колишню садибу.
03.05.2009 р. при проведенні огляду домоволодіння Ареп*єва В.В. в с. Куст-Кущі Кобеляцького району, вул. Зарічна, 20, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, містить тетерагідроканабінол, масою 163,86 гр., який Ареп*єв В.В. восени 2008 р. незаконно придбав, виготовив зберігав без мети збуту.
Підсудний Ареп*єв В.В. вину свою визнав і дав показання суду, що восени 2008 р. він у лісопосадці поблизу с. Куст-Кущі зрізав кілька рослин коноплі, які висушив, перетер та зберігав без мети збуту в своєму помешканні в с. Куст-Кущі, вул. Зарічна, 20, потім весною 2009 р. частину даного наркотичного засобу перевозив на свою колишню садибу, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб, а згодом при огляді його помешкання була виявлена та вилучена решта вказаного наркотичного засобу.
Крім визнання своєї вини підсудним Ареп*євим В.В., його винність також підтверджується слідуючими доказами:
• протоколом огляду скутера « Хонда» з фототаблицею (а.с. 7-9), про виявлення у поліетіленовому пакеті на рулі скутера пластикової пляшки із рослинною речовиною зеленого кольору;
• протоколом огляду домоволодіння Ареп*єва В.В. по вул. Зарічній, № 20 в с. Куст-Кущі зі схемою та фототаблицею про виявлення на кухні скляної банки із рослинною речовиною зеленого кольору (а.с. 16-19);
• висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 62-63) про те, що вилучена у Ареп*єва В.В. при перевезенні речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 284, 9 гр.;
• висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 66-67) про те, що вилучена у домоволодінні Ареп*єва В.В. при перевезенні речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 163,86 гр.;
• даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків Гадючка І.Г. (а.с. 78) про те, що у його присутності працівники міліції при огляді скутера, яким керував Ареп*єв В.В. виявили та вилучили пластикову пляшку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а наступного дня при огляді домоволодіння Ареп*єва В.В. у будинку працівники міліції виявили та вилучили на кухні із столі скляну банку із рослинною речовиною зеленого кольору;
• даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка Макогон В.В. про те, що у її присутності працівники міліції на кухні у будинку, де мешкає Ареп*єв В.В. виявили та вилучили скляну банку із рослинною речовиною зеленого кольору (а.с. 82).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного Ареп*єва В.В. доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, що є особливо небезпечним.
В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження кваліфікація дій Ареп*єва В.В. за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки, як встановлено судом, Ареп*єв В.В. 02.05.2009 р. незаконно перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який він восени 2008 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні не встановлено факту незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, що є особливо небезпечним, вчиненого повторно, Ареп*євим В.В. у травні - зокрема 02.05.2009 року, оскільки, як встановлено судом, Ареп*єв В.В. восени 2008 р. незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який згодом 02.05.2009 р. незаконно перевозив без мети збуту.
Тому слід перекваліфікувати дії підсудного Ареп*єва В.В. із ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні підсудному Ареп*єву В.В. міри покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним злочину.
Разом із тим, суд приймає до уваги, що підсудний Ареп*єв В.В. вину свою визнав повністю і щиро розкаявся в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, має на своєму утриманні 1 неповнолітню дитину, його стан здоров*я, і знаходить призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Оскільки судові експертизи виконані НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, тобто спеціалізованою експертною установою, судові витрати по справі слід віднести на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Ареп*єва Володимира Володимировича за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити Ареп*єва В.В. від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати Ареп*єва В.В. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно Ареп*єва В.В. до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз віднести на користь держави.
Речові докази по справі – наркотичний засіб (а.с. 81) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: