Справа №2-236 2007р.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цапина Б.М.

Секретаря- Губчук Д.Ю.

з участю позивачки : ОСОБА_1

представника відповідача Соколівської с-ради : Стефурака В.Г.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позов підтримала, суду пояснила, що в помешканні яке належало її бабці ОСОБА_3 вона зареєстрована і проживає з 1992 року, до смерті бабці. До ІНФОРМАЦІЯ_1вони разом проживали в цьому будинку. За життя бабця склала заповіт від 18.04.1985 року в її користь. Після смерті бабці залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке складається із житлового будинку і розташованеАДРЕСА_1. Право власності на спадкове будинковолодіння в Коломийському МБТІ за життя ОСОБА_3 не зареєструвала, а тому на даний час вона позбавлена можливості належним чином оформити успадковане будинковолодіння. В зв"язку з тим, що цей житловий будинок побудований в 60-х роках в Соколівській сільській раді відсутнє рішення про дозвіл на його будівництво. В той же час право власності за бабцею на дане будинковолодіння стверджується випискою з погосподарської книги даного господарства з якої вбачається, що ОСОБА_3 була головою даного двору і що з 1992 року позивачка була членом сім"ї цього двору. ОСОБА_2 може претендувати на частину спадкового майна, так як є спадкоємцем першої черги і має обов'язкову частку в зв"язку з тим, що на день смерті спадкодавця була непрацездатною за віком. Однак вона не має претензій до цього спадкового майна, так як погоджується з передачею всього майна в її користь. Просить позов задоволити.

Представник відповідача, сільський голова Соколівської сільської ради, Стефурак

Василь Григорович, позов визнав, суду пояснив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно доводилася позивачці бабцею. За життя ОСОБА_3 залишила   

заповіт від 18 квітня 1985 року в користь ОСОБА_1 на все своє майно. До спадкового майна відноситься житловий будинок, АДРЕСА_1. З дня смерті ОСОБА_3, позивачка вступила в управління спадковим майном, доглядає за спадковим будинком, ключі від будинку знаходяться в неї. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала, суду пояснила, що вона доводиться рідною сестрою померлої ОСОБА_4 а тому є спадкоємцем першої черги і має право на обов"язкову частку в зв"язку з тим, що вона на день смерті ОСОБА_4 була непрацездатною за віком. Однак вона не має претензій до цього спадкового майна, так як погоджується з передачею всього майна в користь ОСОБА_1, а також не зверталася з відповідною заявою у встановлений законом строк щодо прийняття спадщини. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Технічним паспортом ( а.с. 4-7) на садибний (індивідуальний) житловий будинок ,АДРЕСА_1стверджено, що власником даного будинковолодіння являлась ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть - а.с. 11

Із довідки Коломийського МБТІ НОМЕР_1 вбачається, що приватної власності на будинок за ОСОБА_3 , за адресоюАДРЕСА_1 не зареєстровано - а.с. 8

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , після смерті своєї бабці ОСОБА_3 вступила у фактичне управління спадковим майном, тобто веде догляд за успадкованим будинковолодінням, що знаходиться вАДРЕСА_1 , однак оформити спадщину на успадкований житловий будинок остання не має змоги за відсутності свідоцтва про право власності . Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та доведеними в судовому засіданні.

У відповідності до ст.328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . А також право власності вважається набутим правомірним , якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 328 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 ,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та господарських споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.