ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" липня 2006 р. | Справа № 17/99-06-4563 |
За позовом: Кілійського управління водного господарства (КУВГ)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма
„Прикордонник”
про стягнення заборгованості за послуги з подачі води та вартості використаної електроенергії 11664,95 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
П р е д с т а в н и к и :
Від позивача: Коваленко І.Г. - повірений;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з подачі води та вартості використаної електричної енергії в розмірі 8017,15 грн. та пені в сумі 3647,80 грн.
Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які маються в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
28.03.2005 року між Придунайським управлінням зрошувальних систем (Постачальник води, далі по тексту КУВГ ) та ТОВ СФ "Прикордонник" (Водоспоживач) було укладено договір № 12 згідно якого Постачальник води зобов'язався забезпечити подачу води для поливу 1929 га земель, а Водоспоживач зобов'язався оплатити вартість послуг з подачі води і використаної електроенергії.
Згідно актів звірки подачі-прийому води та використаної електроенергії № 6, № 7, № 8, № 4, підписаними уповноваженими представниками сторін, КУВГ забезпечило подачу води ТОВ СФ "Прикордонник" для поливу зрошуваних земель в період з травня по серпень 2005 року 6971,4 тис. м3 на суму 34857,1 грн., та використано електроенергії на перекачку води 295997 квт/год на суму 70179,18 грн. Всього вартість наданих послуг та затраченої електроенергії склала 105036,28 грн.
На протязі розрахункового періоду відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав частково, а саме сплатив вартість послуг з подачі води та використаної електроенергії в сумі 97500 грн. На початок розрахункового періоду залишок дебіторської заборгованості складав 480,87 грн.
Відповідач в порушення умов п. 4.4.2 договору не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати електроенергії та послуг з подачі води, у зв’язку з чим станом на 01.09.2005 р. у нього утворилася заборгованість, яка згідно до представленого позивачем розрахунку становить 8017,15грн.
Згідно умов п. 5.1.1. договору за несвоєчасну оплату вартості електроенергії та послуг з подачі води Водоспоживачу нарахована пеня в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочування за період з 1 вересня до 1 грудня 2005 року в сумі 3647,80 грн., про свідчить наданий позивачем розрахунок суми позову.
16.12.2005 року боржнику була направлена претензія рекомендованим листом з вимогами погасити борг, але відповіді про результати її розгляду позивач не отримав, вимоги викладені в ній виконані не були.
Кілійське управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству створено шляхом перейменування Придунайського управління зрошувальних систем відповідно до наказу Одеського обласного виробничого управління по водному господарству від 06.04.2005 року № 63-ГІ, у зв’язку з чим організація КУВГ знаходиться в загальнодержавній власності і відноситься до державного сектору економіки та невиконання вимог договору ТОВ СФ "Прикордонник" по оплаті вартості послуг з подачі води і використаної електроенергії призводить до порушення економічної стабільності та наносить істотну шкоду виробництву позивача.
Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до господарського суду Одеської області з заявою за (вхід.№5529 від 15.05.2006р.) про стягнення заборгованості за послуги з подачі води та вартості використаної електроенергії 11664,95 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2006р. порушено провадження у справі № 17/99-06-4563 за позовом Кілійського управління водного господарства до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми „Прикордонник” про стягнення заборгованості за послуги з подачі води та вартості використаної електроенергії у розмірі 11664,95 грн.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовЧязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсними, тому зобов’язання за цим договором мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно зі ст.614 ЦК України особа яка порушила зобовЧязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовЧязання.
Крім того, відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк згідно умов договору та закону.
У відповідності до вимог п.3 ст. 549 ЦК України та п. 5.1.1 укладеного договору відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті електроенергії, була нарахована пеня, яка згідно до представленого розрахунку наданого позивачем по справі становить 3647,80 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за надання послуг з подачі води та заборгованості з використаної електроенергії в сумі 8017 грн.15коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи заявками відповідача на подачу води, актами звірки подачі-прийому води за травень - серпень 2005р..
Однак, наданий суду розрахунок суми пені, яку було нараховано відповідачу відповідно до п. 5.1 укладеного договору судом до уваги не приймається, оскільки наданий розрахунок не обґрунтований та такий, що суперечить вимогами діючого законодавства, а саме ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2006р. позивача зобов’язано було надати в судове засідання повний обґрунтований розрахунок суми пені по подвійній обліковій ставці НБУ за час прострочення платежу, помісячно, однак позивач покладений на нього судом обов’язок не виконав, про що свідчить акт №422 від 10.07.2006р. про відсутність зазначеного розрахунку в поштовому конверті, який було надіслано до суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а саме не відповідність розрахунку суми пені вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд доходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог в частині нарахованої пені, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 379,76 грн.- пені, виходячи з наступного розрахунку: ((8017,15 грн. (загальна сума заборгованості) х 19 % (подвійна облікова ставка НБУ за період з 01.09.2005р. по 01.12.2005р.) / 365 днів х 91 день (період прострочки платежу за який відповідачу було нарахована пеня)) / 100% = 379,76 грн.
Таким чином, розглядом матеріалів справи було встановлено, що відповідачем дійсно були порушені умови договору в частині оплати наданих йому послуг з подачі води та вартості використаної електроенергії, а наданий позивачем розрахунок суми позовних вимогв частині основного боргу обґрунтований та підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим, керуючись, ст.ст. 11, 12, 204, 525, 526, 549, 610, 614 ЦК України, ст.193 ГК України позовні вимоги Кілійського управління водного господарства підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 8017 грн.15коп. - заборгованості за надання послуг з подачі води та заборгованості з використаної електроенергії та 379,76 грн. –пені.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми „Прикордонник” /68354, Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул. Суворова,1, р/р260081980, МФО 325351 в АППБ „Аваль”, код 31388709/ на користь Кілійського управління водного господарства /68304, Одеська область, м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 78, р/р 35220004000559, МФО 828011, УДК в Одеській області, м. Одеса, код 01034165/ –8017грн. 15коп. /вісім тисяч сімнадцять грн. 15 коп./ - заборгованості за послуги з подачі води та вартості використаної електроенергії; 379 грн. 76 коп. /триста сімдесят шість грн. 76 коп./ - пені; 102 грн. 00коп. /сто дві грн. 00 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Суддя Зуєва Л.Є.