№ 1-682/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Рибака І.О.
при секретарі Скопець Л.В.
з участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_3 .
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської обл., Володарський р-н, с. Руде Село, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 . обвинувачується у тому, що він 22.01.2009 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. АДРЕСА_1 в гуртожитку, таємно заволодів ноутбуком сірого кольору «НР НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_2 ., спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 3390 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 . своїми умисними діями таємно викрав чуже (крадіжка). Дії ОСОБА_1 . кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового слідства ОСОБА_1 . звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі за ст. 7 КПК України, 48 КК України - внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_1 . щиро розкаявся у вчиненні злочину, відшкодував завданий потерпілому збиток, на данний час має постійне місце роботи, характеризується позитивно, крім того, підсудний ОСОБА_1 . раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Адвокат ОСОБА_3 . повністю підтримує клопотання ОСОБА_1 .
Прокурор не заперечував проти закриття справи за вказаними підставами.
Заслухавши думку сторін, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 48 КК України та ст. 282 ч. 1 КПК України, зважаючи на те, що на данний час особу підсудного ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 282 ч. 1 КПК України, ст. 48 КК України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати, після набрання законної сили цією постановою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя І.О.Рибак