№ 1- 653/09
В И Р О К
Іменем України
25 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Рибак І.О.
при секретарі - Скопець Л.В.
з участю прокурора - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт Н.Маячка Цюрупинського р-ну Херсонської обл., громадянки України, циганки, освіта неповна середня, одружена, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 21.08.2002 р. Роздельнянським р/с Одеської обл. за ч.3 ст. 307 КК України до 8 р. п/в з конф. – 28.03.2008 р. постановою Збаразького р/с Тернопільської обл. умовно-достроково звільнена з невідбутим строком 1 р. 11 міс. 6 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ., будучи раніше судимою, а саме: 21.08.2002 року Раздельнянським районним судом Одеської області, за ст. 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, за постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.03.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 11 місяців 6 днів, маючи судимість, яка не знята і не погашена в установленому законі порядку, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову повторно вчинила злочин при наступних обставинах.
Так вона, 23.05.2009 року, приблизно о 13:10 годині, знаходячись біля Бессарабського ринку в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно повторно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого поклала його в сумку, яка знаходилася при ній, та стала незаконно повторно зберігати при собі, без мети збуту.
Після чого, 23.05.2009 року ОСОБА_1 . громадським транспортом зі станції метро «Хрещатик» прибула до пр. Науки, 6 в м Києві, тобто незаконно повторно без мети збуту перевезла наркотичний засіб.
23.05.2009 року, приблизно о 19.15 годині, по пр-ту Науки, 6 в м. Києві ОСОБА_1 . була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, у якої в службовому кабінеті при поверхневому огляді в жіночій сумці, яка знаходилась у правій руці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження палевого кольору, яку остання незаконно повторно зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № НОМЕР_1 від 10.06.2009 року вилучена у ОСОБА_1 23.05.2009 року та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 770,87 г.
Макова солома згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” “Список № 1 ” в “Таблиці 1”, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину в визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 23.05.2009 року приблизно о 10:00 годині вона прибула маршрутному автобусі з м. Рівне. На протязі дня знаходилась в місті Києві. Будучи в центрі м. Києва біля Бессарабського ринку приблизно о 13.00 годині до неї підійшла раніше незнайома їй жінка та запропонувала придбати у неї суху подрібнену макову солому. ОСОБА_1 . погодилась. Після цього дана жінка відійшла та невдовзі повернулась та передала їй поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому був поліетиленовий пакет білого кольору, вже в якому знаходилась макова солома в кількості приблизно 800 грам. Дані поліетиленові пакети поклала у свою сумку, яку носила з собою. Далі вона з даною сумкою, в якому знаходилися поліетиленові пакети з маковою соломою, сіла біля станції метро «Хрещатик» приблизно о 14.00 годині та доїхала на метро до залізничного вокзалу, звідки на маршрутному автобусі, номер рейсу не пам’ятає, доїхала до автовокзалу. На автовокзалі вона придбала квиток до м. Херсона. Приблизно о 19.10 годині вона знаходилась на пр. Науки, де біля себе в метрах 5-10 побачила працівників міліції та вирішила відійти від них, так знала, що при ній знаходиться макова солома. Побачивши те, що вона відходить, працівники міліції підійшли, представились та запропонували проїхати разом з ними до Голосіївського РУ, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з метою перевірки.
Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих її особу.
Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 . в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Її вина в тому, що вона повторно незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту. Тобто, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 ., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, особу винної – раніше судимої, вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що пом’якшує покарання – щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання – суд не знаходить.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 . до покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2002 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.
Строк відбуття ОСОБА_1 . покарання рахувати з моменту її затримання, тобто з 26.05.2009 року
Речові докази:
–макова солома, масою 770,37 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві – знищити;
Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп. на р/р № 35227002000476 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ(за проведення хімічної експертизи та дослідження ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: