2-92/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,-                            Таніча Л.М.

при секретарі,-              Данилко Л.В.

з участю:

позивача,       ОСОБА_1.

відповідача,                 ОСОБА_2

представника третьої особи органа опіки та піклування   ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя орган опіки та піклування при Добропільському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 р. ОСОБА_1. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, з мотивів того, що відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

В судовому засіданні позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зІНФОРМАЦІЯ_4 р. перебував з її донькою ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3року родилась донька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. рішенням Добропільського міськвиконкому її призначено опікуном над онукою ОСОБА_3.

1 жовтня 2004 р. рішенням Добропільського міськрайонного суду за її позовом з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з народження дитини, відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї доньки ОСОБА_3. За останні п*ять років навіть не зустрічався з дитиною.

Позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Він підтвердив, що протягом останніх років не приймав участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3. Таке своє ставлення до виховання дитини він пояснює тим, що позивачка ОСОБА_1. ставиться до нього негативно. Крім того, він вдруге одружився, має доньку трьох років, і його дружина не схвалює його участі у вихованні старшої доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи органа опіки та піклування Добропільської міської ради виступаюча за довіреністю ОСОБА_5 підтримала вимоги позивача.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного..

У судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(арк..спр.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди позивачки та відповідача засвідчили, щоОСОБА_2 дійсно ухиляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3.

Матеріалами справи зокрема, актом обстеження умов життя малолітньої ОСОБА_3. підтверджується, що відповідачОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається. Дитина виховується та утримується у своєї баби, позивачки по справі ОСОБА_1., яка за рішенням Добропільського міськвиконкому від ІНФОРМАЦІЯ_2p., після смерті ОСОБА_4., визнана опікуном над ОСОБА_3.(арк.. спр. 4,6, 8.)

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується позитивно. (арк..спр 14).

Орган опіки та піклування Добропільськой міської ради в своєму поданні підтримує позов ОСОБА_1. про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав як відповідаю чого інтересам неповнолітньої ОСОБА_3,( арк..спр.6-7).

Згідно зі ст. 164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст.Л 15 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_1. про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав з мотивів його навмисного, без поважних причин ухиляння від виконання обо'вязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, оскільки це рішення буде відповідати інтересам самої дитини, яка перебуває на утриманні ОСОБА_1.,яка маєї для цього належні умови, що підтвержується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК Україньї суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів від дня звернення до суду з заявою про апеляційоне оскарження, яка може бути подана суду протягом десяти днів від дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя        \підпис /            Л.М.ТАНГЧ.