Справа № 580/1176/16-ц

Провадження №2-о/580/79/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., представника заявниці – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Великовисторопська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2004 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, у сім’ї заявниці де за нею здійснювали догляд, оскільки вона була одинока.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому вказала своїм спадкоємцем чоловіка заявниці – ОСОБА_4.

12 червня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, за законом першої черги і вона прийняла його спадщину шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку фактично прийняв ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, у зв’язку з пропуском ОСОБА_4 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем.

Тому представник заявниці прохає суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 січня 2004 року в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8).

З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 10 червня 2016 року № 02-14/194 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично на час смерті вона проживала у сім’ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: с. Великий Вистороп вул. Бережна, 62, які за нею здійснювали догляд, оскільки вона була одинока. Сім’я ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_3 за власний рахунок (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно з яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_4 (а.с. 12).

Із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 14 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 12 червня 2013 року в м. Суми (а.с.9).

Із свідоцтва про одруження серії 1-БП №058848 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області вбачається, що 4 березня 1983 року у виконавчому комітеті Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 та заявниці (а.с. 7).

З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 29 березня 2016 року № 02-35/217 вбачається, що ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним до дня його смерті однією сім’єю проживала дружина – ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру та копії спадкової справи наданих приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 17-20).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожна окремо ствердили суду, що вони добре знали померлу ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона була одинока, близьких родичів не мала, тому в зв’язку з погіршенням стану здоров’я її доглядали ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в сім’ї яких вона і проживала останні роки свого життя. Після її смерті вони здійснили її поховання.

Для оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, заявниці необхідно встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт постійного проживання однією сім’єю чоловіка заявниці та ОСОБА_3 на час смерті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 68, 174, 209, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_4, який помер 12 червня 2013 року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2004 року в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які  не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.