№11а - 10518/2008г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи  Мажары С.Б. судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А. заявителя ОСОБА_1

рассмотрела 26 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 июня 2008 года.

21 мая 2008 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения ОСОБА_2, в которой просил суд возбудить уголовное дело в отношении последней и привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины.

11 июня 2008 года судом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по тем основаниям, что жалоба не содержит достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления; потерпевший по вызову в суд не явился и не поддержал предъявленное им обвинение.

В апелляции потерпевший ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что суд не уведомил его о рассмотрении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, объяснения ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.25. Постановления Пленума Верховного Суда Украитны № 13 от 02.07.2004 г. «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», суды обязаны не допускать фактов необоснованного отказа в возбуждении дел, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Одновременно необходимо сурово придерживаться требований ч.1 ст.27 УПК Украины о том, что в жалобе должны быть четко изложены оснований для возбуждения уголовного дела, в частности обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соотвствующие доказательства и соотвествующие доказательства; данные о личности, подозреваемой в его совершении; просьба о привлечении ее к уголовной отвественности и другое.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 не предоставил достаточных данных, которые указывают на наличие признаков преступления, однако суд не указал, какие данные отсутствуют. В соответствии со ст.251 УПК Украины, если жалоба потерпевшего не соответствует требованиям, установленным для обвинительного заключения, то судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает лицу, ее подавшему.

Кроме того, отказывая в возбуждении уголовного дела, суд указал на то, что потерпевший не явился по вызову и не поддержал обвинение, однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уведомлении участников процесса о времени рассмотрения жалобы, а исходя из содержания указанной выше нормы закона, судья принимает решение о возбуждении уголовного дела, основываясь на материалы дела, а неявка потерпевшего или его представителя не является основанием для отказа в возбуждении дела.

На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 - удовлетворить, постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 июня 2008 года об отказе в возбуждении дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины - отменить. Материалы уголовного дела возвратить суду первой инстанции для рассмотрения по существу.

Дело №11а-10518/2008год                Пред-щий в суде 1 инстанции судья, Тимошенко Т.И..

Категория ст. 125 ч.1 УК Украины  Докладчик судья ЯценкоТ.Л.