№11а - 10523 за 2008 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Богдана В.В., Мажары С.Б.
с участием прокурора Лысяка В.А.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев 26 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 29 сентября 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Голдашовка Вернадского района Винницкой области, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять о перемене места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что согласно решения суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 27 сентября 2005 года, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов своего заработка (дохода) на, содержание сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в пользу его матери ОСОБА_2, до совершеннолетия сына.
Однако, ОСОБА_1, достоверно зная о необходимости выполнения решения суда, то есть о необходимости выплаты средств на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в пользу матери ОСОБА_2 с 23.08.2005 года, умышленно, злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), а именно: с 23 августа 2005 года по 01 августа 2007 года нигде не работал, алименты на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Устроившись на работу в ООО «Баргузин люкс»- водителем с 01.08.2007 года не уведомлял государственного исполнителя ОГИС Ингулецкого РУЮ г.Кривого Рога по февраль 2008 года о месте работы, о выплате алиментов бухгалтерию не уведомил, самостоятельно материальную помощь не оказывал, скрывал свои заработки, и образовавшуюся задолженность, не погашал. Несмотря на предупреждения работников ОГИС об уголовном ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.
164 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 в добровольном порядке алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына. Задолженность за период с 23.08.2005 года по 01.03.2008г. составляет 9992 гривны 63 коп
В апелляции представитель потерпевшей просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, постановить приговор, которым назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы без применения ст. 75 УК Украины.
В своем возражении прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор оставить без изменения, а апелляцию - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции представителя потерпевшей, адвоката ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителя, полагавших приговор чрезмерно мягким, осужденного, возражавшего против апелляции и заявившего, что он намерен в течение года погасить задолженность, которая образовалась вследствие стечения ряда негативных обстоятельств, изучив материалы дела, доводы апелляции, а также возражения на апелляцию осужденного и прокурора, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного в апелляциях не оспариваются.
Доводы апелляции о мягкости назначенного судом наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания осужденному учел степень тяжести совершенного ним преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и те, на которые указывают апеллянты, дав им правильную оценку.
Коллегия судей учитывает заверения осужденного погасить задолженность, стечение ряда неблагоприятных для него обстоятельств изложенных в возражении, которые препятствовали выплачивать алименты.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 29 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Дело № 11 а- 10523 за 2008 год Представляющий 1 инстанции Соловьева Л.Я.
Категория ст..307 ч. 2 УК Украины Докладчик Богдана В.В.