- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк"
- відповідач: Яресько Ганна Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 529/777/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В.
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач на підставі заяви без номера від 01.04.2011 року отримав у позивача кредит в сумі 8000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,2 % в рік на суму залишку заборгованості, однак свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість на суму 51 189 грн. 99 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.
Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.
За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2011 року відповідач на підставі Заяви одержала у позивача кредит в сумі 8000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,2 % на рік за користування ним на суму залишку заборгованості. В подальшому, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг /далі - Умови та Правила/ кредитний ліміт був збільшений. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені Договором. У випадку невиконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язалася виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта. У випадку виникнення заборгованості Держателя по Картковому рахунку клієнт зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично продовжується на такий же термін.
З поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що 01 квітня 2011 року відповідач одержала у пизивача кредитні кошти і до квітня 2014 року здійснювала часткове їх повернення. З травня 2014 року відповідач припинила вносити платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що свідчить про порушення нею умов кредитного договору, і станом на 31 травня 2016 року його загальна заборгованість становить 51 189 грн. 99 коп. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 7784 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 37 791 грн. 29 коп., заборгованості за комісією та пенею в сумі 2700 грн., а також із штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 2413 грн. 81 коп. - процентна складова. При цьому жодна із сторін не звернулась до іншої з пропозицією про розірвання Кредитного договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 51 189 грн. 99 коп. та судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 01 квітня 2011 року в сумі 51 189 /п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят дев'ять/ грн. 99 коп. станом на 31 травня 2016 року.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 2/529/334/16
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 529/777/16-ц
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Щабельська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 01.09.2016