УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Гандзюка В.П.,  суддів - Гриновецького Б.М. ,  Іванів О.Й.,  з участю прокурора Гуцуляка В.К.,  захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2,  на вирок Івано-Франківського міського суду від 24.10. 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  який має середню-спеціальну освіту,  працював водієм в Торговий дім „Галичина",  неодружений,  судимий 19.05.2004 року за  ст.  309 ч.2 КК Укра­їни ,  громадянин України,

засуджений:

за  ст. 309 ч.2 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 17.04..2007 року.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому,  що він незаконно придбав макову

соломку та зберігав за місцем свого проживання. Пізніше із вказаної сировини виготовив

Справа № 11-8/2008 р.                                 Головуючий у 1-й ін.             Т. Фіцак

Категорія  ст.  309 ч.2 КК України                                  Доповідач             В. Гандзюк

2

наркотичний засіб вологу макову соломку вагою в сухому вигляді 345 грам та опій ацетильований вагою 0.041 грам.  Виготовлений наркотичний засіб використовував для влас­ного вживання.

В своїй апеляції засуджений визнав себе винним у вчиненні злочину та просить пом'якшити йому призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді,  захисника ,  який підтримав доводи апеляції,  прокурора,  який заперечив апеляцію,  перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеля­ції доводи,  колегія суддів вважає,  що вона до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 в апеляції не оскаржується.

Що стосується призначення покарання ,  то відповідно до  ст.  65 КК України,  суд пови­нен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини,  за яких вчинений злочин,  в тому числі і ті обставини,  які пом'якшують покарання. Особі,  яка вчини­ла злочин,  має бути призначене покарання,  необхідне й достатнє для її виправлення та попе­редження нових злочинів.

Ці, вимоги закону судом дотримані.

Як видно із вироку,  суд,  призначаючи покарання,  в достатній мірі врахував обставини злочину та його суспільну небезпеку.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі,  суд врахував те,  що ОСОБА_2 ра­ніше був чотири рази судимий,  однак на шлях виправлення не став і продовжує займатися злочинною діяльністю.

Разом з тим,  суд врахував і пом'якшуючі покарання обставини та призначив покарання адекватне вчиненому.

Будь - яких підстав вважати це покарання надто суворим колегія суддів не встановила.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію  засудженого ОСОБА_2,  залишити без задоволення а вирок Івано-Франківського міського суду від 24.10.2007 року відносно нього - без змін.