Справа № 2-660/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Краснопільська сільська рада про встановлення фактів набуття права приватної власності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -      

встановив:

    24.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом та визнання за ним права  власності на спадкове майно.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 за життя здійснював повноваження власника будинковолодінняАДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів; після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк він фактично вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлого, здійснював повноваження власника будинковолодіння, проте належним чином його не зареєстрував та не отримав правовстановлюючих документів на нього.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги позову визнали, не заперечували проти їх задоволення, пояснили, що приймати спадщину після смерті батька не будуть.

    Краснопільський сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права приватної власності (а.с. 27-29).

    Відповідно до довідки Краснопільської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями по заповіту є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталися та звертатися не будуть, відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснює повноваження власника спадкового будинковолодіння, доглядає його та здійснює поточний ремонт (а.с. 4, 24).

Спірні правовідносини регулюються:

    - ч. 1 ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяли на час будівництва спірного будинковолодіння, згідно з якою майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності;

    - ч. 1 ст. 127 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

    - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

    - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Оскільки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за життя повноваження власника будинковолодінняАДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим будинковолодінням АДРЕСА_1у, яким за життя володів померлий, то з метою захисту прав позивача необхідно встановити факт набуття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння будинковолодінням АДРЕСА_1, яким за життя володів померлий ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

    Встановлення фактів набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

    Встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння будинковолодінням АДРЕСА_1, яким за життя володів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя