Справа № 2-1757/08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

25 грудня 2008 року     м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючего-судді ОСОБА_1, при секретарі Бірюкові Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства № З до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово - комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території ,-

встановив:

В липні 2008 року міське комунальне виробниче житлове ремонтно -експлуатаційне підприємство № З звернулося з позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідачки борг за отримані житлово - комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1210 грн. 54 коп., оскільки остання  в добровільному порядку такі кошти за надані послуги не сплачує.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій відмовився  від позовних вимог, у зв'язку з тим, що спір вирішено в позасудовому порядку. Просить провадження в справі закрити. Наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

Відповідачка до суду не з» явилася, про час та місце слухання справи їй повідомлялась належним чином. Неявка відповідачки   не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Згідно до п.3ч.1 cт. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

Судові витрати слід стягнути з відповідачки, оскільки, згідно ухвали суду від 01 серпня 2008 року позивачу було надано відстрочку щодо сплати судових витрат до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі вище наведеного  та керуючись ст.88, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом міського комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово - комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території в зв'язку відмовою позивача  від позовних вимог закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., та ЗО грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.