Дело№ 10-967/08

Пред-щий 1 -й инстанции Лабунский В.М. .

Категория ч. 3  ст.  186 УК Украины

Докладчик Гриб Б.Н.

10-967/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2008 года                                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Гриба Б.Н.,  судей Сахно П.Д.,  Бойченко Н.Е.,  с участием прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по апелляции помощника прокурора Приморского района г. Одессы Гончарова Р.В. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28 ноября 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением в отношении ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с.  Юрковка Звенигородского района Черкасской области,  гр-на Украины,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст.  186 УК Украины,  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На данное постановление,  помощником прокурора Приморского района г. Одессы Гончаровым Р.В. в установленный законом срок принесена апелляция,  в которой он просит постановление суда об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде подписки о невыезде отменить,  материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе,  мотивируя тем,  что при избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде суд не учёл,  что он совершил тяжкое преступление,  что может воспрепятствовать исполнению процессуальных действий,  что зарегистрирован он в Черкасской области,  а в г. Одессе проживает на съёмной квартире без заключения договора на аренду жилья.

Проверив материалы суда об избрании ОСОБА_1. меры пресечения,  доводы апелляции,  представленные прокурором суду материалы уголовного дела,  выслушав мнение прокурора полагавшего,  постановление суда как незаконное отменить,  пояснения следователя,  о том,  что обвиняемый для проведения следственных действий является,  коллегия судей судебной палаты считает,  что апелляция не подлежит удовлетворению,  поскольку суд при избрании ОСОБА_1. меры пресечения з виде подписки о невыезде руководствовался требованиями  ст.  ст.  148,  150,  155 УПК Украины и нарушений не допустил.

Доводы апелляции о нарушении судом норм процессуального законодательства являются надуманными и объективно ничем не подтверждены.

Руководствуясь  ст.   ст.  165-2,  366,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Гончарова Р.В. оставить без удовлетворения,  постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.