Справа №2-1011\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року     м.  Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл юті в складі головуючого :

судді     Коваленко В.П.

при секретарі     Присяжнюк Т.М.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в залі суду  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те,  що певний час з відповідачем проживають окремо один від одного,  шлюбні відносини припинені. Вважає,  що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам ,  а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов лі вимоги,  просить розірвати шлюб. Відповідачка проти позову не заперечує,  згодна на розірвання шлюбу,  вважає,  що подальше збереження шлюбу неможливе,  подала суду заяву,  в якій просить розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі візнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  оцінивши всі докази та обставини по справі,  суд задовольняє позовні вимоги позивача,  виходячи з таки:с підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони знііходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року . Від шлюбу дітей не мають.

Між сторонами шлюбні відносини припинення з кінця серпня 2008 року по тій причині,  що відповідачка стала надмірно вживати спиртне,  під час яких ображала чоловіка. Така поведінка створила обстановку в сім'ї,  при якій подальше проживання стало неможливим.  Наміру відновлювати шлюбні стосуни: сторони не мають,  так як за даний час втратили почуття любові і поваги одне до одного,  сім»я фактично розпалася,  існує вона тільки формально.

Таким чином,  суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя,  а тому розриває його,  а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позив ічці у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок,  так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3952 від 16 липня 2008 року право власності на будинок № 6 по вулиці Радянській в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано,  вартість домоволодіння становиті  23495 гривень .

У відповідності до вимог  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки. Інші спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину,  а тому суд визнає право власності за єдиним спадкоємцем покійного - дружавною.

Згідно з вимогами  ст. 328 ЦК України право вла шості набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  Статтею 331 ЦК України передбачено,  що право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  331,  392,  1261 ЦК України,     ст.  ст.  529. 549 ЦК /країни в редакції 1963 року,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ,  померлого 29 жовтня 1997 року в селі Межирічка Радомишльського району Житомирське ї області власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в с Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Радянська.

Визнати за ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами,  розташований в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області пс вулиці Радянська 6,  вартістю 23495 гривень в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та под; дням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.