Справа № 2-483/2009 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Від 31 серпня 2009 року Гуляйпільський районний суд
Запорізької області
В складі: головуючого судді - Пінчук Н.В.
при секретарі - Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стяну Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № НОМЕР_1, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2року. Шлюб повторний.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через органи РАЦСу розірвати шлюб сторони не змогли.
Спільне проживання з відповідачем не склалося, між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини припинено, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім`ї не має сенсу, оскільки сім`ї вже не існує.
Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло.
Тому позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, прохає справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, оскільки сім`ї вже не існує, примирення з відповідачем не можливе.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений про що свідчать підписи на поштових повідомленнях, про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Позивач згідна на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стяну Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № НОМЕР_1, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через органи РАЦСу розірвати шлюб сторони не змогли.
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши витрати на відповідача, позивача звільнити від сплати.
Керуючись ст.ст.,10,11,60,81,88,212 – 215, 224-228 ЦПК України , ст.ст.104,109,110,112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стяну Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № НОМЕР_1.
-2-
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -25
грн.50 коп. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
З повним текстом заочного рішення сторони можуть ознайомитися 04.09.2009 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2/722/11
- Опис: Про визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-483
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пінчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 17.06.2011