Справа № 2 -156  

2009 р.    

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  31 серпня 2009р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:  

головуючого – судді                     Боровкова Д.О.  

при секретарі                                 Костецькій Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Комунальне обласне підприємство ОСОБА_5 обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, в порядку ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3,4,118-120 ЦПК України про виділ частки в спадковому майні,  

  встановив:  

Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять виділити 1/5 ідеальної частки спадкодавця – ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 у зв’язку з чим виникла необхідність виділу частки спадкодавця - ОСОБА_6 у спадковому майні: - квартирі №8 на вулиці Одеській, будинок №2, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Розмір частки яка належала ОСОБА_6 у спільній сумісній власності не визначено, а враховуючи відсутність відповідачів за згодою сторін його визначити неможливо. 13.09.1996р. виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру № 07370-3, згідно з яким кв. № 8 на вул. Одеській, 2 належить на праві спільної сумісної власності таким громадянам: - ОСОБА_6 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно з довідкою бюро ЗАГС Львівського міськвиконкому № 565 від 25.07.1947 р. ОСОБА_1 з 24.07.1947 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_6. Від цього шлюбу народився у 1958 році син - ОСОБА_2. У 1984 році він одружився із ОСОБА_3 та у них у 1985 році народився син - ОСОБА_4. 20.05.2003 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано в суді графства Барнет, Великобританія. 09.03.2005 р. помер ОСОБА_6. Відповідно до чинного законодавства України та свідоцтва про право власності йому належала 1/5 частина кв. № 8 на вул. Одеській, 2 у м. Львові, котра стала спадковим майном. Згідно з довідкою № 3087 від 01.10.2007 р. виданою ЛКП "ГРАНІТ" ОСОБА_1 постійно проживала у вказаній квартирі з ОСОБА_6 по день його смерті. Відповідно до довідки № 3107 від 04.10.2 007 р. виданою ЛКП "ГРАНІТ" ОСОБА_1 постійно проживала і прописана у вказаній квартирі з 17.07.1979 р., а ОСОБА_2 з 20.02.1980 р. та на день смерті спадкодавця. Спадкове майно перейшло у спільне володіння і користування в частинах, відповідно до успадкування по закону до ОСОБА_7 та ОСОБА_2, і вони фактично прийняли спадщину. Це підтверджується наступними доказами, які підтверджують факт прийняття спадщини: довідками з місця проживання, яка підтверджує факт прописки та проживання зі спадкодавцем на дату його смерті, документи про витрати на утримання та ремонт квартири, оплату житлово-комунальних послуг, тощо. Інші спадкоємці - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, знали про смерть ОСОБА_6, але не подавали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і не проживали постійно із спадкодавцем, тобто, не вступили у володіння і користування спадковим майном, а, отже, фактично не прийняли спадщину, та відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріально засвідчені заяви. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є спадкоємцями спадкодавця.  

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.  

Суд ухвалив, справу розглядати без відповідачів та представника третьої особи - Комунального обласного підприємства ОСОБА_5 обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, які належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте без поважних причин не з’явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали, однак матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.  

Суд ухвалив, розглядати справу без участі представника третьої особи - Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, який в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу по суті без його участі.  

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.  

Згідно з ч. 1 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.  

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.  

Судом встановлено, що ОСОБА_6 разом з позивачами і відповідачами на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 13,14), але 09.03.2005 року ОСОБА_6 помер (а.с. 10).  

Суд, аналізуючи докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_6 припинилася в день його смерті.  

Разом з тим, згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.  

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”, ст.ст. 25,1216,1218 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд –  

  вирішив:  

  В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Комунальне обласне підприємство ОСОБА_5 обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, в порядку ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3,4,118-120 ЦПК України про виділ частки в спадковому майні - відмовити.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя:  

  Оригінал рішення.