Справа № 2-а-10109/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.
при секретарі - Бєлогуб М.В.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2. (за довіреністю)
представника відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2008 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Крім того, представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання про заміну Комінтернівської ОДПІ його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Южному, дане клопотання прийнято судом до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з”явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Оскільки повістка була направлена відповідачу за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.10.2005 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області був зареєстрований фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 25580000000000581 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.3).
Згідно довідки № 1558/10/29-0011 від 17.09.2008р. відповідач знаходиться на обліку в Южненському відділі Комінтернівської ОДПІ з 21.10.2004 року за №2193 (арк. справи №5).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Позов ДПІ у м.Южному заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності.
Згідно акту № 459/116/17-0020/НОМЕР_1 від 09.09.2008р., СПД ФО ОСОБА_1. не надає податкової звітності до ДПІ у м.Южному з 21.10.2005р. (а.с.2).
Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання, в якому повідомив суд про те, що наказом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 6 від 08.01.2008 року, утворено ДПІ у м.Южному в результаті припинення шляхом поділу юридичної особи Комінтернівської ОДПІ та просить суд замінити Комінтернівську ОДПІ його правонаступником ДПІ у м.Южному. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.
З огляду на вищезазначене, належним позивачем у справі є Державна податкова інспекція у м.Южному.
Згідно вимог ч.1 ст. 52 КАСУ, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не
до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного
позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо
це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у м.Южному довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 52, 55, 70, 71, 79, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 24 квітня 2009р.
Суддя О.В. Глуханчук