Справа № 2-а-13228/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.
при секретарі - Бєлогуб М.В.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2. (за довіреністю)
представника відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2008 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з”явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив.
В судовому засіданні 24.03.2009 року представнику позивача ОСОБА_3. під розписку було надано оригінал повістки для вручення її відповідачу - ФОПОСОБА_1 але повістку адресату вручено не було, оскільки Насонов Ю.В. за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується актом № 676 від 23.03.2009 року про результати перевірки находження за юридичною адресою, який було складено гол. державним податковим ревізор-інспектором Подаруєвою О.В. та гол. державним податковим інспектором Михайливою О.С.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.04.2002 року Ізмаїльським міськвиконкомом був зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04056983Ф0022342 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).
Згідно довідки № 2795 від 25.11.2008р. відповідач знаходиться на обліку в Ізмаїльській ОДПІ з 04.05.2002 року за № 5622 (арк. справи №5).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., начальником Ізмаїльської ОДПІ прийнято розпорядження № 24-р від 30.03.2007р. про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.
Позов Ізмаїльською ОДПІ заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності.
Згідно акту про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 2764 від 27.11.2008р., фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надає податкової звітності до Ізмаїльської ОДПІ з листопада 2002р. (а.с.4).
Як вбачається із довідки № 20683/11/1702 від 27.11.2008р., ФОП ОСОБА_1 не має податкової заборгованості до бюджету (а.с.3).
Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що Ізмаїльська ОДПІ довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Глуханчук