Справа № 1-266/09

 В И Р О К

                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                

    19 травня 2009 року  Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого  судді:                                                         Черненко І.В.

при секретарі:                                                                   Юхименко І.В.

за участю прокурора:                                                       Нєдєльчевої О.П.

адвоката:                                   ОСОБА_1

захисника:                                                                         ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця: м. Кіровограда, українця, громадянина України,  з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:  18.09.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185  КК України до 2- х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 21.06.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1ст. 309  КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України справу закрито,

    - за  ч.2 ст. 186  КК України, суд,-

   

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 ., будучи раніше судимим, скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за  наступних обставин.

    22.12.2008 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на зупинці громадського транспорту, що знаходиться біля будинку  під номером 46, розташованого вул. В. Пермської в м. Кіровограді, побачили раніше їм невідомого ОСОБА_2 ., який перекладав гроші з однієї кишені в іншу. Побачивши гроші у потерпілого, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_1 . пограбувати ОСОБА_2 ., на що ОСОБА_1 . погодився, вступивши таким чином у злочинну змову. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 . разом з невстановленою особою направились слідом за ОСОБА_2 . по пров. Кріпосному в м. Кіровограді. Коли ОСОБА_2 . звернув на територію ЗОШ № 16, розташованої по пров. Кріпосному в м. Кіровограді, невстановлена слідством особа окликнула потерпілого і останній зупинився. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на пограбування, ОСОБА_1 . підбіг до ОСОБА_2 . та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю, та завдав фізичного болю. Подолавши  волю потерпілого чинити опір, ОСОБА_1 . підійшов до ОСОБА_2 . з правого боку та почав обшукувати кишені одягу потерпілого, в результаті чого відкрито викрав мобільний телефон «Alcatel», вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1  вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., та гроші в сумі 300 грн. В цей же час невстановлена  слідством особа обшукувала кишені одягу потерпілого з лівого боку, в результаті чого відкрито викрала гроші в сумі 15 грн. В результаті чого, ОСОБА_1 . та невстановлена слідством  особа заподіяли потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 510 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 . та невідома особа з викраденим зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

    Допитаний у судовому засіданні   ОСОБА_1 .  свою вину у  скоєнні злочину визнав  повністю  та пояснив, що 22.12.2008 року приблизно о 18 годині він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який був зі своїм знайомим на імя ОСОБА_5 .  Приблизно о 22 год. 15 хв. провели ОСОБА_4  на зупинку громадського транспорту, що розташована по вул. В. Пермській в м. Кіровограді, на якій він разом із ОСОБА_5  побачили раніше їм незнайомого чоловіка, як йому  стало відомо  згодом - ОСОБА_2 ., що був в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_5  запропонував  йому пройти за ОСОБА_2 . у безлюдне місце та пограбувати, на що він погодився. Дійшовши до в’їзду в подвір’я ЗОШ № 16, а саме до спортивного майданчику, ОСОБА_5   щось вигукнув, тому ОСОБА_2 .  зупинився та розвернувся у їх бік. В цей час він підбіг до ОСОБА_2 . та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого   ОСОБА_2 . впав на спину. Потім підбіг ОСОБА_5 , який теж наніс ОСОБА_2 . декілька ударів долонею по обличчю. Коли ОСОБА_2 . знаходився на землі, вони  підійшли і водночас почали обшукувати кишені  його одягу. ОСОБА_2 . не чинив ніякого опору. Обшукавши кишені одягу, він з правої кишені штанів викрав гроші в сумі 300 грн. та мобільний телефон «Alcatel» , а ОСОБА_5  - гроші в сумі 15 грн. Викрадену суму грошей розподіли порівну, свою половину  він витратив на власні потреби.  Мобільний телефон разом з сім-картою «Київстар» ОСОБА_5  він не показав,  оскільки мав намір його продати, а кошти витратити на власні потреби.  Проте,  продавці, які торгували мобільними телефонами, не хотіли купувати, так як телефон був у дуже поганому стані, але все ж  таки він його продав незнайомим  хлопцям за 50 грн., а сім-карту «Київстар» витягнув  та поклав  до своєї кишені.

    Розкаявся  у скоєному злочині.

    Вина підсудного ОСОБА_2  підтверджується доказами, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

    Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2  вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

    При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудного.

    ОСОБА_1 . скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків не спричинено, раніше судимий.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    Обставини, що помякшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному злочині, відшкодування потерпілому  шкоди.

    Підсудний  за місцем  проживання характеризується  позитивно,

    Враховуючи, що ОСОБА_1 . скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, згідно довідки обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 . знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних  та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, ефедрину, трамадолу, синдром залежності з 2004 року- полінаркоманія, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2  можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

    Враховуючи щире каяття підсудного, відшкодування матеріальної шкоди, відсутність претензій до підсудного з боку потерпілого, суд вважає, що дані пом’якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину, тому, враховуючи особу підсудного, суд, відповідно до ст. 69 КК України призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 186 ч.2 КК України.

    Речові докази по даній справі підлягають зберіганню при матеріалах кримінальної справи.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

      ОСОБА_3  визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді  позбавлення волі строком  2 роки.    

    Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 , на апеляційний період  залишити  тримання під вартою.

    Речові докази- сім-карту Київстар, належну потерпілому ОСОБА_2 ., залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.    

    Строк відбування покарання рахувати з 14 січня 2009 року.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда                                 Черненко І.В.