справа № 4-351/09

П О С Т А Н О В А

          25 травня 2009  року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., розглянувши  скаргу ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної  справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 .звернувся до суду  із зазначеною скаргою. Вказав, що  відносно нього 05.02.2009 року прокурором м. Кіровограда Бабіковим О.П. порушено кримінальну справу  за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України. Вважає оскаржувану постанову незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки нею порушено та обмежено його конституційні права. Крім того, зазначив, що дослідча перевірка проведена неповно та однобічно, так як не опитано ні заявника, ні його  з питань, викладених  у постанові. Дослідча перевірка  проведена   з порушенням ст. 97 КПК України, оскільки з часу останнього скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  до часу винесення постанови про порушення кримінальної справи сплинуло більше 10 діб, а тому постанова про порушення є незаконною. Також зазначив, що в оскаржуваній постанові відсутня обєктивна сторона злочину, так як не зазначено коли він уклав договори з ПП Оріон і ДП ТМО Темо  без погодження з ДП Укрспецзем, чиїми  показами підтверджується, що договори були укладенні без погодження та взагалі що це за договори  і чи підписані останні ним. Прокурор не опитав  його з приводу даних питань. Також зазначив, що підтвердженням  того, що постанова є незаконною  є лист-погодження на укладання договорів на суму перевищуючи 50000 тис. грн., надана генеральним  директором  ДП Укрспецзем ОСОБА_2  Крім того, зазначив, що у нього була  довіреність, в якій зазначено, що він має  право укладати договори та угоди від імені ДП  Укрспецзем без обмежень, тобто він мав право укладати та погоджувати договори.  Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи, винесену прокурором м. Кіровограда  відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

    Дана скарга надійшла до суду  16.02.2009 року, як наслідок  постановою від 06.03.2009 року  було відкрито провадження та призначено  справу до розгляду на 01.04.2009 року.

    Під час знаходження скарги в провадженні суду було надано копію протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства за кримінальною справою і предявлення йому матеріалів справи для ознайомлення.

    Відповідно ст. 236-7 ч.4 КПК України  суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування  справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

    Оскільки 22.05.2009 року по кримінальній справі № 61-0277, по якій ОСОБА_1 . обвинувачується у скоєнні злочину ч.3 ст. 365 КК України, останньому  було оголошено про закінчення досудового слідства та предявлено матеріали для ознайомлення, тому вважаю   скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

       С каргу ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної  справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України залишити без розгляду.

          На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором та особою, яка подала скаргу,  може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда                                     Черненко І.В.