справа № 4-478/09

     П О С Т А Н О В А

   

23 червня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Черненко І.В., при секретарі Драному В.В., за  участю  прокурора Сидоренка А.А.,  розглянувши  скаргу ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної справи  від 31.03.2005 року за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 .звернувся до суду зі скаргою  на постанову про   порушення кримінальної справи  від 31.05.2005 року. Вказав, що  відносно нього постановою прокуратури Кіровоградської області 31.05.2005 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Вважає, що справа порушена без  достатніх для того підстав.  18.11.2004 року прокуратурою Кіровоградської області було порушено кримінальну справу № 80-735 за фактом опору працівникам Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області при виконанні ними службових обовязків та втручання в діяльність правоохоронного органу, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України.  31.03.2005 року було порушено кримінальну справу відносно нього, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, яка обєднана в одне провадження  з кримінальною справою № 80-735. Причини та підстави для обєднання цих справ були відсутні, крім того, таке обєднання суперечить вимогам КПК України. Вважає, що оскаржувана постанова  обмежує його права щодо вільного пересування через обрання запобіжного заходу  у вигляді про невиїзд, спричиняє йому душевні переживання через виклики та допити, також плямує честь гідність та ділову репутацію.  Просить скасувати постанову від 31.03.2005 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 365 КК України.

      Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., який просить скаргу задовольнити, думку прокурора, який просить залишити скаргу без задоволення, та дослідивши  матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи від 31.05.2009 року кримінальної справи відносно ОСОБА_1 . за ознаками злочину, передбаченого   ч.2 ст. 365  КК України, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

    Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи  скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність  джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються  судом  при розгляді справи по суті.

    Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи 31.03.2005 року відносно ОСОБА_1 . за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 365 КК України, приводом  до порушення кримінальної справи стали  матеріали перевірки, здобуті в ході розслідування кримінальної справи, порушеної 18.11.2004 року за фактом опору працівникам Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області при виконанні ними службових обовязків та за фактом втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України  та матеріали службового розслідування.

    Підставою для порушення кримінальної справи  стали достатні  дані, які свідчать  про те, що в діях ОСОБА_1 . ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

    Отже, як встановлено у судовому засіданні старшим слідчим прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2  при порушенні кримінальної справи    додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова про перекваліфікацію злочину по кримінальній справі, якою  порушено кримінальну справу  відносно ОСОБА_1 . від 31.03.2005 року за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 365 КК України  скасуванню не підлягає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

    Скаргу   ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної справи  від 31.03.2005 року за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст. 365 КК України залишити без задоволення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

 районного суду

м. Кіровограда                                     Черненко І.В.