Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1984/16-ц

номер провадження 2/695/1087/16

01 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що вона з 24.07.2010р. перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився але направив до суду заперечення проти позову де позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу, оскільки враховуючи розмір його заробітної плати, при стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини, він практично самостійно буде забезпечувати дитину прожитковим мінімумом, що суперечить обов’язку обох батьків утримувати свою дитину. Крім того, має батьків – пенсіонерів, у зв’язку з чим вимушений допомагати їм матеріально.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина – дочка ОСОБА_3 Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України, враховує обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, суд не приймає до уваги доводи відповідача в частині того, що він має на утриманні батьків – пенсіонерів, оскільки це не підтверджено будь-якими доказами, тому визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 521,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Павлівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко