Справа № 3-378/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2009 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ТОВ „Довжик”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2009 року о 03.20 год. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 ПДР керував автомобілем ВАЗ-21013 в стані алкогольного сп”яніння. В результаті продуття трубки „Контроль тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.
Згідно спільного наказу МВС України, МОЗ України та Мін”юсту України від 24.02.1995 року „Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння в заклади охорони здоров”я та проведення огляду з використанням технічних засобів” встановлення у правопорушника стану сп”яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості” або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. Якщо колір реагенту змінився з жовтого на зелений, то пробу на вміст алкоголю в повітрі, що видихається, вважається позитивною.
З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з застосуванням трубки „Контроль тверезості”, від медичного огляду відмовився (а.с.1).
Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані сп”яніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом”якшують та обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Постанова може бути пред”явлена до виконання до 25.11.2009 року.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: