№1-372-2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Селидово 07 декабря 2010 года

Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Канищевой Н.О., при секретаре Толкачевой И.М., с участием прокурора Столяренко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего: ОП «шахта 1/3 Новогродовская», проходчиком, судимого: 01.06.2010г. Селидовским горсудом по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Донецкая область,

г.Селидово, ул.Черняховского, 19-а,

по ст.389 ч.2 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующие обстоятельствах:

01 июня 2010 года ОСОБА_1 был осужден Селидовским городским судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. Однако, умышленно, злостно уклонялся от отбытия назначенного ему наказания в виде общественных работ, а именно: 06.07.2010 года ОСОБА_1 были разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. 07.07.2010 года ОСОБА_1 было выдано направление в Селидовскую центральную городскую больницу для отбывания наказания в виде общественных работ, где был составлен график выходов на работу для отбывания общественных работ, в соответствии с графиком по его основному месту роботы. Согласно справки и табеля из Селидовской центральной городской больницы ОСОБА_1 в июле 2010 года отработал 28 часов вместо запланированных 52 часов. Прогулы 09.07.2010 года, 13.07.2010 года, 22.07.2010 года, 26.07.2010 года и 30.07.2010 года совершил без уважительных причин. 16.08.2010 года по вызову на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию ОСОБА_1 не явился. Прибыл 17.08.2010 года, в ходе беседы с ОСОБА_1 было установлено, что он за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращался и документально не смог подтвердить тот факт, что именно по

состоянию здоровья в установленные дни не явился в Селидовскую ЦГБ для отбывания наказания в виде общественных работ. Однако, несмотря на предупреждения, с 17.08.2010 года по настоящее время ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, для регистрации в уголовно-исполнительную инспецию не является, продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде общественных работ, в результате чего, по состоянию на 17.08.2010 года ОСОБА_2 отбытого срока наказания имеет 28. часов, необытый срок наказания 72 часа общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 01.06.2010 года был осужден Селидовским городским судом к 100 часам общественных работ. 06.07.2010 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, также последствия уклонения от отбывания наказания. 07.07.20101 года было выдано направление в Селидовскую ЦГБ для отбывания наказания. Третьего понедельника каждого месяца ему необходимо являться в уголовно-исполнительную инспекцию. 19.06.2010 года он явился в инспекцию для регистрации, так как отработал 28 часов, Однако, 09.07.2010 года, 13.07.2010 года, 22.07.2010 года, 26.07.2010 года и 30.07.2010 года он болен, и не смог выйти на работу, но в больницу не обращался. 17.08.2010 года прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в ходе беседы сообщил, что не явился на работу в указанные дни, так как болен, документально подтвердить этот факт не может, поскольку в больницу не обращался. Имеет 28 часов отбытого срока наказания, необытый срок наказания составляет 72 часа общественных работ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины Жризнал нецелесообразным исследование других доказательств относительно этих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу относительно доказанности вины ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию,

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

К | обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ст.389 ч.2 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 01 июня 2010 г. по ст. 164 ч. 1 осужден к 100 часам общественных работ и неотбытый срок наказания по вышеуказанному приговору составляет 72 часа общественных работ, суд считает необходимым назначить ему окончательно наказание в виде ареста в соответствии с требованиями ст. ст. 71,72 УК Украины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 56 часов общественных работ, присоединить наказание, неотбытое им по приговору Селидовского городского суда от 01 июня 2010 года и исходя из требований ст.72 УК Украины, что одному дню ареста соответствуют 8 часов общественных работ, окончательно назначить ОСОБА_1}' наказание в виде 2(двух) месяцев 7 (семи) дней ареста.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде- заменить на содержание под стражей в СИ г.Мариуполя, взяв под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1Н: исчислять с

07.12.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.