П О С Т А Н О В А              Справа № 3-1052/09    

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 вересня  2009 року                                                                  м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ   ГУМВС  України в Харківській області  відносно:

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 122   КУпАП,  -

                                                             В С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1 . 19.08.2009 року о 15 годині 00  хвилин на 89 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в с. Високий Красноградського району Харківської області   керуючи автомобілем Ауді-А4 номерний знак НОМЕР_1  в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 126 км/год, перевищив швидкість руху на 66 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

            ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про відкладення розгляду справи клопотань від нього не надійшло.

         Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом АХ № НОМЕР_2  від  19.08.2009 року,  поясненнями ОСОБА_1 . в протоколі.

         Згідно п. 12.4 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю 60 км/год.  

         Дії ОСОБА_1 .  необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш  як на 50 км/год.

         Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного.   Обставини, що обтяжують відповідальність -  судом не встановлені.

         З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним  та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 .  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Керуючись ст.ст.  22,  122 ч. 3, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

         Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.122  КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

         Провадження по даній справі закрити.

         Постанову  про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

          Суддя