Справа №585/2676/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.

Номер провадження 22-ц/788/1572/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.

Категорія - 30

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху

у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Роменської виправної колонії № 56 Бандура Олександра Івановича, заступника начальника Роменської виправної колонії № 56

Кондратенка Григорія Васильовича, інспектора канцелярії Роменської виправної колонії № 56 Сергієнко Євгенії Михайлівни, начальника сектору ДПВ Роменської ВК - 56 Латковського Владислава Юрійовича, Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, подавши 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

П. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, до вказаного переліку ухвал, який є вичерпним, не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга у цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України, тобто для вирішення питання про повернення її в цій частині позивачу.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 черпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає самостійному оскарженню від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3.

Роменському міськрайонному суду надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3 і копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін