Справа № 22ц-911/09 Головуючий у 1 інстанції - Галушка О.Г.
Категорія - 24 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 серпня 2009 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Здрилюк О.І., Подолюка В.А.,
при секретарі - Самуленку В.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
пр-ка відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист конституційних прав за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововолинського міського суду від 12 травня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 12 травня 2009 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист конституційних прав.
В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить змінити цю ухвалу та вважати позовну заяву поданою в день її первісного подання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в попередній ухвалі судді цього ж суду від 16 квітня 2009 року.
Як вбачається з ухвали судді від 16 квітня 2009 року (а.с.22) позовну заяву ОСОБА_1 в даній справі було залишено без руху і надано до 08 травня 2009 року строк для усунення її недоліків, а саме:
- зазначення предмета позову, тобто того способу захисту, який слід застосувати до відповідача;
- сформулювання у прохальній частині позову конкретних вимог до відповідача, порядок і спосіб їх задоволення;
- зазначення статусу юридичної особи - Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго», її організаційно-правову форму, код ЄДРПОУ;
- оплати судового збору в повному розмірі.
На виконання вказаної ухвали судді позивач 06 травня 2009 року подав заяву (а.с.26), в якій зазначив вимоги до відповідача, спосіб захисту, який слід застосувати до відповідача, зазначив юридичну особу та третю особу, яку вважає слід залучити до розгляду даної справи і сплатив судовий збір в повному розмірі.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а відтак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, в зв'язку з чим суддя суду першої інстанції вірно визнав позовну заяву неподаною і повернув її позивачу.
Разом з тим, оскаржувана ухвала не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, належно оформивши свої вимоги.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Нововолинського міського суду від 12 травня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: